Les erreurs de caviardage du DOJ dans les dossiers Epstein soulèvent des inquiétudes sur la transparence

Les récentes publications du ministère de la Justice (DOJ) concernant l'enquête sur Jeffrey Epstein ont révélé d'importantes erreurs de caviardage, permettant de découvrir facilement des informations sensibles.

Dans un cas, une plainte civile déposée en 2021 aux îles Vierges contre les exécuteurs testamentaires de la succession d'Epstein contenait des sections mal caviardées. En copiant et collant le texte noirci dans un autre document, il a été révélé qu'un exécuteur, Darren K. Indyke, avait signé un chèque de la fondation d'Epstein à un avocat spécialisé en immigration impliqué dans l'organisation de mariages forcés parmi les victimes d'Epstein.

Le DOJ n'a pas fourni d'explication concernant ces échecs de caviardage.

Cet incident souligne les défis auxquels le DOJ est confronté pour publier les dossiers liés à Epstein tout en protégeant les informations sensibles. Les critiques ont accusé le ministère de divulgations incomplètes et de caviardages excessifs.

Cette publication intervient dans le cadre de la directive du président Trump visant une transparence totale d'ici le 19 décembre, suite à la signature de la loi sur la transparence des dossiers Epstein. Des milliers de documents, y compris des dossiers de grand jury et des photographies, ont été rendus publics dans la « Bibliothèque Epstein » du DOJ.