Верховный суд блокирует развертывание Национальной гвардии Трампом в Иллинойсе
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд США отклонил просьбу президента Трампа о развертывании войск Национальной гвардии в Иллинойсе, подтвердив решения нижестоящих судов, которые блокировали это развертывание.
Верховный суд США отклонил просьбу президента Дональда Трампа о развертывании войск Национальной гвардии в Иллинойсе, подтвердив решения нижестоящих судов, которые блокировали это развертывание. Администрация пыталась федеральзировать Национальную гвардию для борьбы с насилием в отношении федеральных иммиграционных агентов в районе Чикаго. Однако как окружной суд, так и Апелляционный суд 7-го округа вынесли решения против администрации, заявив, что протесты не представляют собой «восстание или угрозу восстания», которые могли бы оправдать такие действия.
В своем кратком заключении большинство Верховного суда написало: «На этом предварительном этапе правительство не смогло указать источник полномочий, который позволил бы военным исполнять законы в Иллинойсе». Суд отметил, что президент не сослался на закон, предоставляющий исключение из закона Поссе Комитатус, который ограничивает роль военных в обеспечении внутреннего правопорядка.
Судьи Самуэль Аліто, Кларенс Томас и Нил Горсач выразили несогласие, утверждая, что суд превысил свои полномочия, рассматривая более широкий вопрос о законности развертывания Национальной гвардии, а не более узкий вопрос, представленный в деле. Судья Бретт Кавано согласился с большинством, но выразил готовность предоставить президенту больше полномочий в будущих обстоятельствах.
Генеральный прокурор Иллинойса Кваме Раул похвалил это решение, заявив, что ограниченные обстоятельства, при которых федеральное правительство может призвать милицию против воли штата, в Иллинойсе отсутствуют. Белый дом не сразу ответил на запросы о комментариях.
Это решение стало редким судебным поражением для президента Трампа, который обычно добивался успеха в экстренных апелляциях с момента возвращения в офис. Это решение может иметь последствия для продолжающихся судебных исков, оспаривающих развертывание войск в других городах, управляемых демократами.
Источник
NPRФактчекинг
Проверка фактов статьи с использованием внешних источников и баз данных.