La Corte Suprema Bloquea el Despliegue de la Guardia Nacional de Trump en Illinois
La Corte Suprema de EE. UU. ha negado la solicitud del presidente Trump para desplegar tropas de la Guardia Nacional en Illinois, confirmando las decisiones de tribunales inferiores que bloquearon dicho despliegue.
La Corte Suprema de EE. UU. ha negado la solicitud del presidente Donald Trump para desplegar tropas de la Guardia Nacional en Illinois, confirmando las decisiones de tribunales inferiores que bloquearon el despliegue. La administración había intentado federalizar a la Guardia Nacional para abordar la violencia contra agentes federales de inmigración en el área de Chicago. Sin embargo, tanto un tribunal de distrito como el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito fallaron en contra de la administración, señalando que las protestas no constituían una "rebelión o peligro de rebelión" que justificara tal acción.
En su breve opinión, la mayoría de la Corte Suprema escribió: "En esta etapa preliminar, el Gobierno no ha logrado identificar una fuente de autoridad que permita al ejército ejecutar las leyes en Illinois." El tribunal señaló que el presidente no invocó un estatuto que proporcione una excepción a la Ley Posse Comitatus, la cual limita el papel del ejército en la aplicación de la ley doméstica.
Los jueces Samuel Alito, Clarence Thomas y Neil Gorsuch disintieron, argumentando que la corte excedió su autoridad al abordar el tema más amplio del despliegue legal de la Guardia Nacional en lugar de la cuestión más específica presentada. El juez Brett Kavanaugh estuvo de acuerdo con la mayoría, pero expresó apertura a otorgar al presidente más autoridad en circunstancias futuras.
El Fiscal General de Illinois, Kwame Raoul, elogió la decisión, afirmando que las circunstancias limitadas bajo las cuales el gobierno federal puede convocar a la milicia en contra de la objeción de un estado no existen en Illinois. La Casa Blanca no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Esta decisión marca un revés judicial poco común para el presidente Trump, quien generalmente ha tenido éxito en apelaciones de emergencia desde que regresó al cargo. El fallo podría tener implicaciones para demandas en curso que desafían despliegues de tropas en otras ciudades gobernadas por demócratas.
Fuente
NPRVerificación de hechos
Verifique los hechos del artículo utilizando fuentes y bases de datos externas.