Судья Висконсина предстала перед судом по обвинению в препятствовании аресту ICE

Судья окружного суда округа Милуоки Ханна Дуган в настоящее время проходит судебное разбирательство по федеральным обвинениям в якобы содействии нелегальному иммигранту в уклонении от ареста агентами Иммиграционной и таможенной службы США (ICE) в здании окружного суда. Судебное заседание началось 11 декабря 2025 года после отбора присяжных.

Дуган предъявлены обвинения по одному эпизоду препятствования судебному разбирательству, что является уголовным преступлением, и по одному эпизоду сокрытия лица с целью предотвращения ареста, что квалифицируется как проступок. В случае признания виновной ей грозит до шести лет лишения свободы. Она признала себя невиновной по обоим обвинениям.

Обвинения связаны с инцидентом 18 апреля 2025 года, когда агенты ICE пытались арестовать Эдуардо Флорес-Руиса, гражданина Мексики, находившегося в США незаконно. Флорес-Руис присутствовал на слушании у судьи Дугэн по обвинениям в мелком домашнем насилии. Прокуроры утверждают, что Дуган направила агентов ICE покинуть коридор и пройти в кабинет главного судьи, а затем позволила Флорес-Руису и его адвокату выйти из зала суда через служебный выход, тем самым способствуя его уклонению от ареста. Позже Флорес-Руис был задержан вне здания суда и впоследствии депортирован.

Защита Дугэн утверждает, что она следовала проекту протоколов, изданных главным судьей, которые требовали направлять агентов ICE к их руководителю. Они настаивают, что она действовала в рамках своих судебных полномочий и не имела намерения препятствовать федеральным агентам.

Дело привлекло национальное внимание, подчеркнув напряженность между федеральным иммиграционным контролем и местной судебной властью. Критики рассматривают обвинение как часть усилий администрации Трампа по подавлению судебного несогласия в вопросах иммиграционного контроля.

Юридические эксперты отмечают, что судебный процесс поставит под вопрос сложные вопросы судебного иммунитета, протоколов в зале суда и федеральных политик правоприменения. Результат может иметь значительные последствия для баланса между федеральной властью и независимостью судебной системы штата.