Верховный суд рассмотрит полномочия президента над независимыми агентствами

Верховный суд США готов рассмотреть дело, которое может переопределить полномочия президента над независимыми федеральными агентствами. Дело связано с увольнением президентом Дональдом Трампом члена Федеральной торговой комиссии (FTC) Ребекки Слоутер до окончания её срока полномочий, что оспаривает прецедент 1935 года, установленный в деле Humphrey's Executor v. United States, который ограничивает возможность президента снимать руководителей агентств без причины.

Консервативное большинство в суде ранее поддерживало расширение президентских полномочий. В 2020 году главный судья Джон Робертс написал, что «право президента на увольнение является правилом, а не исключением», поддержав увольнение Трампом главы Бюро по защите прав потребителей, несмотря на аналогичные гарантии занятости, закреплённые в деле Humphrey's Executor.

Юридические эксперты разделились во мнениях по этому вопросу. Калеб Нельсон, профессор права Университета Вирджинии и бывший помощник судьи Кларенса Томаса, отметил, что «как текст, так и история статьи II гораздо более неоднозначны, чем предполагает нынешний суд». Джейн Маннерс, профессор права Университета Фордхэма, указала, что историки предоставили суду материалы, чтобы дать контекст полномочиям по увольнению в ранние годы страны, хотя выразила скептицизм относительно того, что суд пересмотрит свои взгляды.

Министерство юстиции утверждает, что президент может увольнять членов советов по любой причине для реализации своей повестки, настаивая на отмене прецедента. Генеральный советник Д. Джон Саур заявил: «Humphrey's Executor всегда был вопиющей ошибкой».

Второстепенный вопрос в деле может затронуть губернатора Федеральной резервной системы Лизу Кук. Суд решит, имеют ли судьи полномочия восстанавливать чиновников, если увольнение признано незаконным. Судья Нил Горсач ранее писал, что уволенные сотрудники, выигравшие дело в суде, скорее всего, смогут получить компенсацию за вынужденный простой, но не восстановление на работе.

Решение суда может значительно изменить баланс власти между исполнительной ветвью и независимыми федеральными агентствами, потенциально предоставив президенту больше влияния на регулирующие органы.