Des experts juridiques rejettent les accusations de sédition de Trump contre des élus démocrates

Six élus démocrates, tous issus du milieu militaire ou du renseignement, ont publié une vidéo de 90 secondes le 18 novembre, appelant le personnel militaire américain à refuser des ordres illégaux. Parmi les législateurs figuraient les sénateurs Elissa Slotkin du Michigan et Mark Kelly de l'Arizona, ainsi que les représentants Maggie Goodlander du New Hampshire, Jason Crow du Colorado, Chris Deluzio de Pennsylvanie et Chrissy Houlahan de Pennsylvanie. Dans la vidéo, ils ont souligné leur serment de protéger et défendre la Constitution des États-Unis et ont rappelé aux militaires leur devoir de n'obéir qu'aux ordres légaux.

Le président Donald Trump a réagi sur les réseaux sociaux, qualifiant les actions des élus de « comportement séditieux » et suggérant qu'ils devraient être « arrêtés et jugés ». Il a en outre déclaré que ce type de comportement est « passible de la peine de mort ».

Des experts juridiques ont contesté les affirmations du président. Eric R. Carpenter, professeur de droit à la Florida International University College of Law, a expliqué que la sédition implique une tentative de renversement du gouvernement par la force ou la violence. Il a souligné que les élus se contentaient de conseiller aux militaires de respecter la loi, et non de renverser le gouvernement.

La Maison-Blanche a ensuite précisé que le président Trump n'avait pas l'intention de suggérer que les élus devraient être condamnés à la peine de mort. Cependant, la porte-parole Karoline Leavitt a soutenu que la vidéo encourageait les troupes à désobéir aux ordres légaux du président, ce qui pourrait perturber la chaîne de commandement.

Les élus démocrates ont publié une déclaration commune en réponse, affirmant que leur message était une reformulation de la loi et insistant sur leur soutien aux militaires dans l'accomplissement de leurs obligations constitutionnelles.