फेडरल जज ने पोर्टलैंड में नेशनल गार्ड की तैनाती को स्थायी रूप से रोका
सिर्फ तथ्य

फेडरल जज ने पोर्टलैंड में नेशनल गार्ड की तैनाती को स्थायी रूप से रोका

सारांश

एक फेडरल जज ने राष्ट्रपति ट्रंप की पोर्टलैंड में नेशनल गार्ड तैनात करने की कार्रवाई को गैरकानूनी ठहराया, यह कहते हुए कि ऐसी कार्रवाई के लिए कोई कानूनी आधार नहीं था।

एक फेडरल जज ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के ओरिगन के पोर्टलैंड में नेशनल गार्ड सैनिकों को तैनात करने के प्रयास को स्थायी रूप से रोक दिया है, यह निर्णय देते हुए कि प्रशासन के पास ऐसी कार्रवाई के लिए कानूनी अधिकार नहीं था। यू.एस. डिस्ट्रिक्ट जज कारिन इमरगट, जिन्हें ट्रंप ने नियुक्त किया था, ने 106 पृष्ठों का फैसला जारी किया जिसमें कहा गया कि प्रशासन ने विद्रोह या मौजूदा संसाधनों के साथ संघीय कानून लागू करने में असमर्थता साबित नहीं की, जो कि विद्रोह अधिनियम के तहत आवश्यक शर्तें हैं।

यह निर्णय ओरिगन राज्य और पोर्टलैंड शहर द्वारा दायर मुकदमे के बाद आया है, जिसमें तर्क दिया गया था कि संघीय तैनाती अनावश्यक थी और राज्य की संप्रभुता का उल्लंघन करती है। जज इमरगट ने ध्यान दिया कि पोर्टलैंड में इमिग्रेशन और कस्टम्स इनफोर्समेंट (ICE) सुविधा के पास विरोध प्रदर्शन मुख्यतः शांतिपूर्ण थे, और केवल कुछ अलग-थलग हिंसक घटनाएं हुईं, जो सैन्य हस्तक्षेप के लिए उचित नहीं थीं।

ओरिगन के अटॉर्नी जनरल डैन रेफील्ड ने इस निर्णय की प्रशंसा करते हुए कहा कि यह "ओरिगन के लिए एक बड़ी जीत है।" इसके विपरीत, व्हाइट हाउस की प्रवक्ता एबिगेल जैक्सन ने प्रशासन की कार्रवाई का बचाव करते हुए कहा कि राष्ट्रपति ट्रंप ने संघीय अधिकारियों और संपत्तियों की सुरक्षा के लिए अपने कानूनी अधिकार का प्रयोग किया है, और उच्च न्यायालय द्वारा इस निर्णय को पलटने की उम्मीद जताई।

यह फैसला अमेरिकी शहरों में संघीय सरकार द्वारा सैन्य बलों की तैनाती के खिलाफ व्यापक कानूनी चुनौती का हिस्सा है, और अन्य क्षेत्रों में भी इसी तरह के मामले लंबित हैं। ट्रंप प्रशासन इस निर्णय के खिलाफ अपील करने की संभावना है।

स्रोत

The New York Times

तथ्य जाँच

लेख के तथ्यों की जाँच करें बाहरी स्रोतों और डेटाबेस का उपयोग करके।

✓
Confirmed

U.S. District Judge Karin Immergut issued a 106-page decision stating that the administration failed to demonstrate a rebellion or an inability to enforce federal law with existing resources, conditions required under the Insurrection Act.

✓
Confirmed

The ruling follows a lawsuit filed by the State of Oregon and the City of Portland, which argued that the federal deployment was unnecessary and violated state sovereignty.

✓
Confirmed

Judge Immergut noted that the protests near the Immigration and Customs Enforcement (ICE) facility in Portland were predominantly peaceful, with only isolated incidents of violence that did not justify military intervention.

✓
Confirmed

Oregon Attorney General Dan Rayfield praised the decision, stating it was 'a huge victory for Oregon.'

पढ़ते रहें — निःशुल्क

समाचार फ़ॉलो करने के लिए मुफ़्त खाता बनाएँ। कार्ड की आवश्यकता नहीं।