Opciones Arancelarias de Trump en Medio de la Revisión de la Corte Suprema

El presidente Donald Trump ha advertido que Estados Unidos podría quedar "indefenso" y potencialmente "reducido a casi un estatus de tercer mundo" si la Corte Suprema invalida los aranceles que impuso a principios de este año a casi todos los países. Durante los argumentos orales del miércoles, los jueces parecieron escépticos ante sus extensas afirmaciones de autoridad bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977 para imponer unilateralmente aranceles.

A pesar de posibles contratiempos legales, Trump cuenta con varios mecanismos alternativos para continuar gravando las importaciones. Podría invocar las autoridades arancelarias utilizadas durante su primer mandato o explorar otras, incluidas disposiciones que datan de la era de la Gran Depresión.

Kathleen Claussen, profesora de derecho comercial en la Universidad de Georgetown, comentó: "Es difícil ver algún camino aquí donde los aranceles terminen. Estoy bastante convencida de que podría reconstruir el panorama arancelario que tiene ahora usando otras autoridades."

Una de esas alternativas es la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, que permite a Estados Unidos abordar prácticas comerciales "injustificables", "irrazonables" o "discriminatorias" de otras naciones. Trump utilizó previamente esta disposición para imponer aranceles a las importaciones chinas en respuesta a supuestas prácticas comerciales desleales.

Otra opción es la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962, que permite aranceles sobre importaciones consideradas amenazas a la seguridad nacional. En su primer mandato, Trump aplicó aranceles bajo la Sección 232 a las importaciones de acero y aluminio y los amplió a otros productos al regresar al cargo.

Además, la Ley Arancelaria de 1930, conocida como la Ley Smoot-Hawley, incluye la Sección 338, que autoriza al presidente a imponer aranceles de hasta el 50% sobre importaciones de países que discriminan contra empresas estadounidenses. Aunque esta disposición nunca se ha utilizado, sigue siendo una herramienta potencial.

La próxima decisión de la Corte Suprema influirá significativamente en la dirección de la política comercial de la administración. Sin embargo, incluso si los aranceles actuales son anulados, el presidente posee múltiples vías legales para implementar impuestos a las importaciones, asegurando que los aranceles sigan siendo un componente central de la estrategia comercial de Estados Unidos.