Верховный суд ставит под вопрос законность глобальных тарифов Трампа
Только факты

Верховный суд ставит под вопрос законность глобальных тарифов Трампа

Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.

Кратко

Верховный суд США выразил скептицизм в отношении использования президентом Трампом чрезвычайных полномочий для введения глобальных тарифов, поставив под сомнение объем исполнительной власти в торговой политике.

5 ноября 2025 года Верховный суд США рассмотрел аргументы, оспаривающие использование президентом Дональдом Трампом Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях 1977 года (IEEPA) для введения глобальных тарифов. Судьи как консервативного, так и либерального толка выразили сомнения в интерпретации IEEPA администрацией, особенно в отношении его применения для введения налогов — полномочия, традиционно принадлежащего Конгрессу.

Главный судья Джон Робертс отметил, что этот закон «никогда ранее не использовался для оправдания тарифов», поставив под вопрос новое применение закона администрацией. Судья Нил Горсач подчеркнул опасения по поводу возможного ослабления полномочий Конгресса, отметив, что право взимать налоги было отдельным с момента основания страны.

Дело сосредоточено на вопросе, предоставляет ли IEEPA президенту полномочия единолично вводить тарифы без прямого одобрения Конгресса. Истцы, включая штаты и малый бизнес, утверждают, что тарифы незаконны согласно IEEPA и наносят экономический ущерб, с прогнозируемыми затратами в размере 3 триллионов долларов в течение десятилетия.

Хотя исход дела остается неопределенным, решение, ограничивающее использование тарифов президентом, может значительно сузить исполнительную власть. В случае поражения администрация может быть вынуждена вернуть до 90 миллиардов долларов, уже собранных в виде тарифов. Однако президент все еще сможет вводить тарифы на основе других, более узких законов.

Ожидается, что решение суда будет вынесено в течение нескольких месяцев, что может повлиять на объем президентских полномочий в торговой политике и будущее тарифной политики США.

Источник

AP News

Фактчекинг

Проверка фактов статьи с использованием внешних источников и баз данных.

✓
Confirmed

On November 5, 2025, the U.S. Supreme Court heard arguments challenging President Donald Trump's use of the 1977 International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) to impose global tariffs.

✓
Confirmed

Justices from both conservative and liberal backgrounds expressed skepticism about the administration's interpretation of IEEPA, particularly concerning its application to impose taxes—a power traditionally held by Congress.

✓
Confirmed

Chief Justice John Roberts noted that the law had 'never before been used to justify tariffs,' questioning the administration's novel application.

✓
Confirmed

Justice Neil Gorsuch highlighted concerns about the potential erosion of congressional authority, emphasizing that the power to tax has been distinct since the nation's founding.

✓
Confirmed

The case centers on whether the IEEPA grants the president the authority to unilaterally impose tariffs without direct congressional approval.

✓
Confirmed

Challengers, including states and small businesses, argue that the tariffs are illegal under IEEPA and economically harmful, with projections of $3 trillion in increased costs over a decade.

✓
Confirmed

If the administration loses, it might need to refund up to $90 billion already collected.

✓
Confirmed

The court's decision is expected within months, potentially impacting the scope of presidential authority in trade policy and the future of U.S. tariffs.

Продолжайте читать — бесплатно

Создайте бесплатный аккаунт — и будьте в курсе своих тем. Карта не нужна.