El Departamento de Justicia se opone a la moción de Comey para desestimar la acusación
El Departamento de Justicia ha instado a un juez federal a rechazar la afirmación del exdirector del FBI James Comey de que su enjuiciamiento tiene motivaciones políticas, asegurando que no existe evidencia directa de un intento vengativo.
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos ha solicitado a un juez federal que niegue la moción del exdirector del FBI James Comey para desestimar su acusación, contraponiéndose a su afirmación de que los cargos son una forma de represalia política. Los fiscales argumentan que Comey no ha demostrado que su enjuiciamiento sea una respuesta punitiva a sus críticas contra el presidente Donald Trump.
La acusación imputa a Comey haber hecho declaraciones falsas al Congreso en 2020 respecto a su autorización de filtraciones del FBI a los medios de comunicación. La defensa de Comey sostiene que los cargos provienen de un "resentimiento personal" dirigido por el presidente, citando una publicación en redes sociales de septiembre en la que Trump pidió tomar medidas contra Comey. Sin embargo, el Departamento de Justicia mantiene que los comentarios de Trump reflejan un "motivo procesal legítimo" y no constituyen bases para la desestimación.
Los fiscales reconocen que las declaraciones de Trump indican su creencia de que Comey cometió delitos procesables y pueden sugerir un desagrado presidencial. No obstante, afirman que no hay "evidencia directa de un motivo vengativo." Enfatizan que la decisión de procesar fue tomada por funcionarios del Departamento de Justicia, no por el presidente mismo.
El caso se centra en el testimonio de Comey en 2020 ante el Comité Judicial del Senado, donde supuestamente negó haber autorizado filtraciones del FBI. Los fiscales señalan comunicaciones entre Comey y Daniel Richman, profesor de derecho en la Universidad de Columbia y ex empleado especial del FBI, para respaldar su afirmación de que Comey autorizó divulgaciones a los medios. La defensa de Comey argumenta que las preguntas formuladas durante el testimonio fueron ambiguas, lo que hace imposible que él haya proporcionado intencionalmente declaraciones falsas.
La acusación sigue al nombramiento de Lindsey Halligan, una ex asistente de la Casa Blanca sin experiencia previa en fiscalía federal, como Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia. Este nombramiento se produjo tras la renuncia de Erik Siebert, quien supuestamente enfrentó presiones para acusar a Comey. El momento y las circunstancias de estos eventos han generado preocupaciones sobre una posible influencia política en las decisiones procesales.
El equipo legal de Comey también ha solicitado acceso a los materiales del gran jurado, sugiriendo que errores en los procedimientos del gran jurado podrían justificar la desestimación de los cargos. El caso continúa desarrollándose mientras ambas partes se preparan para el próximo juicio.
Fuente
AP NewsNoticias relacionadas
Verificación de hechos
Verifique los hechos del artículo utilizando fuentes y bases de datos externas.