Верховный суд рассмотрит полномочия президента по введению тарифов
Верховный суд готовится заслушать аргументы по законности тарифов президента Трампа, сосредотачиваясь на пределах исполнительной власти в рамках Закона об экономических полномочиях в условиях международных чрезвычайных ситуаций.
В среду Верховный суд планирует заслушать аргументы по законности тарифов президента Дональда Трампа, которые были оспорены бизнесом и штатами. Основной вопрос заключается в том, превысил ли президент свои полномочия в соответствии с Законом об экономических полномочиях в условиях международных чрезвычайных ситуаций (IEEPA), вводя эти тарифы.
Президент Трамп сослался на IEEPA, закон, принятый в 1977 году, чтобы оправдать введение тарифов, ссылаясь на проблемы национальной безопасности, вызванные устойчивыми торговыми дефицитами и кризисом с опиоидами. Исторически IEEPA использовался для регулирования импорта собственности, в которой заинтересованы иностранные государства, но в законе прямо не упоминаются тарифы или налоги. Администрация утверждает, что широкая формулировка закона включает полномочия по введению тарифов.
Противники утверждают, что применяется доктрина «важных вопросов», требующая четкого одобрения Конгрессом действий с существенным экономическим и политическим воздействием. Они ссылаются на недавние решения Верховного суда, которые блокировали исполнительные действия без явного одобрения Конгресса, такие как мораторий на выселение и программа прощения студенческих кредитов. Апелляционный суд США Федерального округа поддержал эту точку зрения, отметив, что экономическое воздействие тарифов значительно превышает предыдущие случаи применения доктрины «важных вопросов».
Администрация настаивает, что доктрина «важных вопросов» здесь не применима, подчеркивая широкие полномочия президента в вопросах внешней политики и национальной безопасности. Особое мнение в апелляционном суде отметило, что IEEPA был предназначен для предоставления президенту гибкости в реагировании на чрезвычайные ситуации, что предполагает, что широкая формулировка закона поддерживает введение тарифов.
Решение Верховного суда по этому делу будет иметь значительные последствия для объема президентской власти в торговой политике и применения доктрины «важных вопросов» к исполнительным действиям.
Источник
AP NewsВпервые упомянуто здесь
Фактчекинг
Проверка фактов статьи с использованием внешних источников и баз данных.