La Corte Suprema revisará la legalidad de los aranceles de Trump
La Corte Suprema está preparada para escuchar argumentos sobre la legalidad de los aranceles impuestos por el expresidente Donald Trump bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional.
La Corte Suprema tiene programado escuchar argumentos orales este miércoles sobre la legalidad de los aranceles impuestos por el expresidente Donald Trump bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés). Este caso representa un examen significativo de la autoridad presidencial en la política comercial.
En abril de 2025, el presidente Trump anunció los aranceles del "Día de la Liberación", imponiendo un gravamen mínimo del 10 % sobre numerosas importaciones globales, con tasas más altas para países como Canadá, México y China. Justificó estos aranceles declarando una emergencia nacional bajo la IEEPA, citando desequilibrios comerciales y preocupaciones de seguridad nacional. Sin embargo, el Tribunal de Comercio Internacional de EE. UU. dictaminó que la IEEPA no otorga al presidente la autoridad para imponer aranceles tan amplios, lo que llevó a desafíos legales por parte de empresas y estados.
El Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito Federal confirmó esta decisión, afirmando que el presidente Trump excedió su autoridad bajo la IEEPA. El tribunal enfatizó que el poder para imponer aranceles reside en el Congreso, y que las acciones del presidente plantearon cuestiones bajo la doctrina de preguntas importantes de la Corte Suprema.
La administración Trump apeló ante la Corte Suprema, que acordó escuchar el caso de manera acelerada. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, advirtió que si los aranceles se consideran ilegales, el gobierno podría tener que reembolsar entre 750 mil millones y 1 billón de dólares, lo que impactaría significativamente al Tesoro. Sin embargo, expertos legales expresan escepticismo sobre la obligación automática de reembolsos, citando complejidades legales y obstáculos procesales.
El expresidente Trump, quien había considerado asistir a los argumentos orales, decidió no hacerlo para evitar convertirse en una distracción. Enfatizó la importancia nacional de la decisión, defendiendo sus políticas arancelarias como necesarias para la seguridad nacional y para reequilibrar las relaciones comerciales.
La decisión de la Corte Suprema en este caso tendrá implicaciones significativas para el alcance del poder presidencial en la política comercial y podría afectar las relaciones comerciales internacionales y la economía de EE. UU.
Fuente
The New York TimesVerificación de hechos
Verifique los hechos del artículo utilizando fuentes y bases de datos externas.