Федеральный судья ставит под вопрос соблюдение администрацией запретительного приказа о вводе Национальной гвардии в Портленде
Только факты

Федеральный судья ставит под вопрос соблюдение администрацией запретительного приказа о вводе Национальной гвардии в Портленде

Кратко

Федеральный судья рассматривает, является ли кратковременное введение войск Национальной гвардии штата Орегон в Портленд, несмотря на судебный запрет, неуважением к суду.

Федеральный судья внимательно изучает кратковременное введение солдат Национальной гвардии штата Орегон в Портленд администрацией Трампа, которое произошло через несколько часов после того, как суд приказал прекратить такие действия. Ввод войск имел место с 23:00 4 октября до 2:00 5 октября, после того как в 15:40 4 октября федеральный окружной судья Карин Иммергут выдала временный запретительный приказ. Судья Иммергут выразила обеспокоенность возможным нарушением своего приказа, заявив: «Позже мы обсудим, является ли это неуважением к суду и прямым нарушением моего временного запретительного приказа.»

Действия администрации по федерализации и введению 200 членов Национальной гвардии Орегона были направлены на защиту федеральной собственности на фоне продолжающихся протестов у объекта Иммиграционной и таможенной службы США (ICE) в Портленде. Однако государственные и местные чиновники оспаривали необходимость этих мер, утверждая, что местные правоохранительные органы способны справиться с ситуацией. Генеральный прокурор Орегона Дэн Рэйфилд подчеркнул: «Наши гвардейцы — это наши соседи, а не политические марионетки. Мы уверены в нашей позиции и продолжим защищать законы и ценности Орегона.»

Этот инцидент является частью более широкой юридической борьбы вокруг федерализации войск Национальной гвардии. 5 октября судья Иммергут выдала второй временный запретительный приказ, блокирующий ввод любых сил Национальной гвардии из любых штатов в Орегон на 14 дней. Суд назначил слушание на 17 октября для рассмотрения вопроса о продлении срока действия этих запретительных приказов.

Действия администрации вызвали вопросы о балансе власти между федеральными и государственными властями, а также о надлежащем использовании военных сил в рамках внутреннего правопорядка. Текущие судебные разбирательства определят законность действий федерального правительства и их последствия для суверенитета штатов.

Источник

The New York Times

Фактчекинг

Проверка фактов статьи с использованием внешних источников и баз данных.

✓
Confirmed

A federal judge is scrutinizing the Trump administration's brief deployment of Oregon National Guard soldiers to Portland, which occurred hours after a court had ordered a halt to such actions.

!
Partly Confirmed

The deployment took place between 11 p.m. on October 4 and 2 a.m. on October 5, following a temporary restraining order issued by U.S. District Judge Karin Immergut at 3:40 p.m. on October 4.

!
Unverified

Judge Immergut expressed concern over the potential violation of her order, stating, 'We'll discuss later whether that's contempt and a direct violation of my T.R.O.'

✓
Confirmed

The administration's move to federalize and deploy 200 Oregon National Guard members was intended to protect federal property amid ongoing protests at a Portland Immigration and Customs Enforcement (ICE) facility.

✓
Confirmed

State and local officials contested the necessity of this action, arguing that local law enforcement was capable of managing the situation.

!
Unverified

Oregon Attorney General Dan Rayfield emphasized, 'Our Guard members are our neighbors, not political props. We're confident in our case and will continue to defend Oregon's laws and values.'

✓
Confirmed

On October 5, Judge Immergut issued a second temporary restraining order, blocking the deployment of any National Guard forces from any state into Oregon for 14 days.

✓
Confirmed

The court scheduled a hearing for October 17 to consider whether to extend the duration of these restraining orders.

Продолжайте читать — бесплатно

Создайте бесплатный аккаунт — и будьте в курсе своих тем. Карта не нужна.