Քաղաք․

Հոկտեմբեր 21, 2025

Ամփոփում

Դաշնային վերաքննիչ դատարանը վերացրել է ստորին դատարանի որոշումը, թույլ տալով Թրամփի վարչակազմին տեղակայել Օրեգոնի Ազգային Պահակախումբը Պորտլենդում ընթացող իրավական մարտահրավերների ֆոնին։

Դաշնային վերաքննիչ դատարանը վերացրել է ստորին դատարանի որոշումը, թույլ տալով Թրամփի վարչակազմին տեղակայել Օրեգոնի Ազգային Պահակախումբը Պորտլենդում։ Իններորդ շրջանի Վերաքննիչ Դատարանը երկուշաբթի օրը կայացրել է 2-1 որոշում, նշելով, որ Նախագահը հավանաբար իր իրավական լիազորությունները կիրառել է օրինական։

Այս որոշումը հանում է ԱՄՆ շրջանային դատավոր Կարին Իմմերգութի կողմից նախկինում սահմանված ժամանակավոր արգելափակումը, որը կասեցնում էր դաշնային զորքերի մոբիլիզացիան Պորտլենդում։ Սակայն երկրորդ արգելափակումը դեռ ուժի մեջ է, որը կանխում է զորքերի անմիջական տեղակայումը։ Վարչակազմը պնդում է, որ այս երկրորդ արգելափակումը նույնպես պետք է վերացվի, քանի որ երկու արգելափակումներն էլ հիմնված են նմանօրինակ իրավական հիմնավորումի վրա։

Օրեգոնի գլխավոր դատախազ Դան Ռեյֆիլդը արտահայտել է մտահոգություն վերաքննիչ դատարանի որոշման կապակցությամբ՝ ասելով․ «Այսօրվա որոշումը, եթե մնա ուժի մեջ, Նախագահին միակողմանի իշխանություն կտա տեղադրել Օրեգոնի զինվորներին մեր փողոցներում գրեթե առանց որևէ հիմնավորման»։ Նա կոչ է արել Իններորդ շրջանի ամբողջական կազմին արագորեն վերանայել մեծամասնության որոշումը՝ մինչև զորքերի տեղակայումը։

Դատավոր Սյուզան Պ. Գրեյբերը, որը դեմ է քվեարկել, ընդգծել է սահմանադրական սկզբունքների հնարավոր խախտումը, ներառյալ նահանգների վերահսկողությունը իրենց պահակախմբերի նկատմամբ և քաղաքացիների Առաջին լրատվամիջոցների իրավունքները։ Նա կոչ է արել դիտորդներին պահպանել հավատը դատական համակարգի նկատմամբ գործի ընթացքի ընթացքում։

Իրավական պայքարը կենտրոնացած է Պորտլենդում դաշնային ներգաղթային քաղաքականության դեմ բողոքների վրա, որոնք սկսվել են հունիսին։ Վարչակազմը քաղաքը նկարագրում է որպես «պատերազմից տուժած» և պահանջում է դաշնային միջամտություն, մինչդեռ տեղական ղեկավարները վիճարկում են այս բնութագրումը՝ պնդելով, որ իրավիճակը ռազմական ներգրավվածություն չի պահանջում։

Իրավական ընթացակարգերի շարունակման ընթացքում զորքերի հնարավոր տեղակայման ժամկետը դեռևս անորոշ է և կախված է հետագա դատարանների որոշումներից։

Աղբյուր

CNN

Առաջին անգամ հաղորդվել է այստեղ

Նախագահ Թրամփը հայտարարում է Ազգային պահակախմբի տեղակայման մասին Մեմֆիսում՝ հանցագործության խնդիրների պատճառով

Սեպտեմբեր 12, 2025 • AP News

Փաստերի ստուգում

Հոդվածի փաստերը ստուգեք արտաքին աղբյուրների և տվյալների բազաների միջոցով։

✓

Confirmed

A federal appeals court has overturned a lower court's order, allowing the Trump administration to deploy the Oregon National Guard to Portland.

✓

Confirmed

The Ninth Circuit Court of Appeals issued a 2-1 decision on Monday, stating that the President likely exercised his statutory authority lawfully.

✓

Confirmed

The ruling lifts a temporary restraining order previously issued by U.S. District Judge Karin Immergut, which had blocked the mobilization of federal troops to Portland.

✓

Confirmed

However, a second restraining order remains in effect, preventing the immediate deployment of troops.

✓

Confirmed

Oregon Attorney General Dan Rayfield expressed concern over the appellate court's decision, stating, 'Today's ruling, if allowed to stand, would give the president unilateral power to put Oregon soldiers on our streets with almost no justification.'

✓

Confirmed

The dissenting judge, Susan P. Graber, emphasized the potential erosion of constitutional principles, including states' control over their militias and citizens' First Amendment rights.

✓

Confirmed

The legal battle centers on protests in Portland against federal immigration policies, which began in June.

✓

Confirmed

While the administration describes the city as 'war-ravaged' and in need of federal intervention, local leaders dispute this characterization, asserting that the situation does not warrant military involvement.

Դաշնային Վերաքննիչ Դատարանը թույլատրում է Օրեգոնի Ազգային Պահակախմբի տեղակայումը Պորտլենդում

Աղբյուր

Առաջին անգամ հաղորդվել է այստեղ

Նախագահ Թրամփը հայտարարում է Ազգային պահակախմբի տեղակայման մասին Մեմֆիսում՝ հանցագործության խնդիրների պատճառով

Փաստերի ստուգում

A federal appeals court has overturned a lower court's order, allowing the Trump administration to deploy the Oregon National Guard to Portland.

The Ninth Circuit Court of Appeals issued a 2-1 decision on Monday, stating that the President likely exercised his statutory authority lawfully.

The ruling lifts a temporary restraining order previously issued by U.S. District Judge Karin Immergut, which had blocked the mobilization of federal troops to Portland.

However, a second restraining order remains in effect, preventing the immediate deployment of troops.

Oregon Attorney General Dan Rayfield expressed concern over the appellate court's decision, stating, 'Today's ruling, if allowed to stand, would give the president unilateral power to put Oregon soldiers on our streets with almost no justification.'

The dissenting judge, Susan P. Graber, emphasized the potential erosion of constitutional principles, including states' control over their militias and citizens' First Amendment rights.

The legal battle centers on protests in Portland against federal immigration policies, which began in June.

While the administration describes the city as 'war-ravaged' and in need of federal intervention, local leaders dispute this characterization, asserting that the situation does not warrant military involvement.

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Աղբյուր

Առաջին անգամ հաղորդվել է այստեղ

Նախագահ Թրամփը հայտարարում է Ազգային պահակախմբի տեղակայման մասին Մեմֆիսում՝ հանցագործության խնդիրների պատճառով

Փաստերի ստուգում

A federal appeals court has overturned a lower court's order, allowing the Trump administration to deploy the Oregon National Guard to Portland.

The Ninth Circuit Court of Appeals issued a 2-1 decision on Monday, stating that the President likely exercised his statutory authority lawfully.

The ruling lifts a temporary restraining order previously issued by U.S. District Judge Karin Immergut, which had blocked the mobilization of federal troops to Portland.

However, a second restraining order remains in effect, preventing the immediate deployment of troops.

Oregon Attorney General Dan Rayfield expressed concern over the appellate court's decision, stating, 'Today's ruling, if allowed to stand, would give the president unilateral power to put Oregon soldiers on our streets with almost no justification.'

The dissenting judge, Susan P. Graber, emphasized the potential erosion of constitutional principles, including states' control over their militias and citizens' First Amendment rights.

The legal battle centers on protests in Portland against federal immigration policies, which began in June.

While the administration describes the city as 'war-ravaged' and in need of federal intervention, local leaders dispute this characterization, asserting that the situation does not warrant military involvement.

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Մանիպուլյացիաների պատճառներ

Հեռացված էմոցիաներ

Քաղ. կողմն.

Հավաստիություն