Քաղաք․

Հոկտեմբեր 15, 2025

Ամփոփում

ԱՄՆ Ավագ դատարանը պատրաստվում է կրկին քննարկել Լուիզիանա ընդդեմ Քալլեյս գործը, որը կարող է նշանակալի ազդեցություն ունենալ Ընտրական իրավունքների մասին օրենքի և կոնգրեսական ընտրատարածքների փոփոխության վրա։

ԱՄՆ Ավագ դատարանը նախատեսում է կրկին քննարկել Լուիզիանա ընդդեմ Քալլեյս գործը, որը կարևոր է Լուիզիանայի կոնգրեսական ընտրատարածքների փոփոխության և Ընտրական իրավունքների մասին օրենքի (ԸԻՕ) մեկնաբանության առումով։ Գործը կենտրոնացած է նահանգի կողմից երկրորդ մեծամասնությամբ սևամորթ ընտրատարածքի ստեղծման վրա, որը վիճարկվում է որպես ռասայական գերիմանդեր՝ հավանական խախտելով հավասար պաշտպանության կետը։

2024 թվականին Լուիզիանայի օրենսդիր մարմինը ընդունեց Սենատի 8-րդ օրինագիծը (ՍՕ8), որը սահմանում է երկու մեծամասնությամբ սևամորթ ընտրատարածքներ։ Այս քայլը կատարվեց դատարանի հրամանի հիման վրա՝ լուծելու ԸԻՕ-ի ենթադրյալ խախտումները։ Սակայն սևամորթ չհանդիսացող մի խումբ ընտրողներ՝ գլխավորությամբ Ֆիլիպ Քալլեյսի, վիճարկեցին ՍՕ8-ը՝ պնդելով, որ օրենսդիր մարմնի ռասայական մոտեցումը ընտրատարածքների փոփոխության մեջ խախտում է հավասար պաշտպանության կետը։ Տարածքային դատարանը համաձայնեց և որոշեց, որ ռասան գերակշռող գործոն է եղել ընտրատարածքների փոփոխության գործընթացում և ՍՕ8-ը չի համապատասխանում խիստ ստուգման չափանիշներին։

Ավագ դատարանը սկզբում լսեց գործի փաստարկները 2025 թվականի մարտին, սակայն այժմ նշանակել է հազվադեպ կրկնակի քննարկում՝ ավելի մանրամասն քննելու, թե արդյոք երկրորդ մեծամասնությամբ սևամորթ ընտրատարածքի դիտավորյալ ստեղծումը հակասում է 14-րդ կամ 15-րդ փոփոխություններին։ Այս զարգացումը մտահոգություններ է առաջացրել ընտրական իրավունքների պաշտպանների շրջանում՝ կապված ԸԻՕ-ի 2-րդ բաժնի հնարավոր թուլացման հետ, որը արգելում է ռասայական խտրականության վրա հիմնված ընտրական պրակտիկաները։

Իրավաբանական փորձագետները նշում են, որ ՍՕ8-ի դեմ որոշումը կարող է նախադեպ ստեղծել, որը կազդի ընտրատարածքների փոփոխության ջանքերի վրա ամբողջ երկրում, հատկապես նահանգներում, որտեղ մեծ են փոքրամասնությունների բնակչությունները։ Արդյունքը կարող է ազդել Ներկայացուցիչների պալատի իշխանության հավասարակշռության վրա՝ փոխելով կոնգրեսական ընտրատարածքների կազմը։

Դատարանի որոշումը գործը վերանայելու մասին ընդգծում է ռասայի դերի շուրջ շարունակվող բանավեճը ընտրական տարածքների ձևավորման մեջ և ԸԻՕ-ի ապագա կիրառումը։ Վճիռը սպասվում է առաջիկա ամիսներին՝ հնարավոր ազդեցություններով 2026 թվականի միջանկյալ ընտրությունների համար։

Աղբյուր

NPR

Հետաքրքիր նորություններ

Բարձրագույն դատարանի հնարավոր որոշումը Ընտրական իրավունքների մասին օրենքի վերաբերյալ կարող է վերափոխել կոնգրեսական ներկայացուցչությունը

Հոկտեմբեր 16, 2025 • Slate

Փաստերի ստուգում

Հոդվածի փաստերը ստուգեք արտաքին աղբյուրների և տվյալների բազաների միջոցով։

✓

Confirmed

The U.S. Supreme Court is scheduled to reargue Louisiana v. Callais, a pivotal case concerning Louisiana's congressional redistricting and the interpretation of the Voting Rights Act (VRA).

✓

Confirmed

The case centers on the state's creation of a second majority-Black district, which has been challenged as a racial gerrymander potentially violating the Equal Protection Clause.

✓

Confirmed

In 2024, Louisiana's legislature enacted Senate Bill 8 (SB8), establishing two majority-Black districts.

✓

Confirmed

This move followed a court order to address alleged violations of the VRA.

✓

Confirmed

However, a group of non-Black voters, led by Phillip Callais, contested SB8, arguing that the legislature's focus on race in redistricting infringed upon the Equal Protection Clause.

✓

Confirmed

The district court agreed, ruling that race was the predominant factor in the redistricting process and that SB8 failed to meet strict scrutiny standards.

✓

Confirmed

The Supreme Court initially heard arguments in March 2025 but has now scheduled a rare reargument to further examine whether the intentional creation of a second majority-Black district contravenes the Fourteenth or Fifteenth Amendments.

✓

Confirmed

This development has prompted concerns among voting rights advocates about the potential weakening of Section 2 of the VRA, which prohibits voting practices that discriminate based on race.

Ավագ դատարանը վերանայելու է Լուիզիանայի ընտրատարածքային փոփոխության գործը՝ հնարավոր ազդեցությամբ Ընտրական իրավունքների մասին օրենքի վրա

Աղբյուր

Հետաքրքիր նորություններ

Բարձրագույն դատարանի հնարավոր որոշումը Ընտրական իրավունքների մասին օրենքի վերաբերյալ կարող է վերափոխել կոնգրեսական ներկայացուցչությունը

Փաստերի ստուգում

The U.S. Supreme Court is scheduled to reargue Louisiana v. Callais, a pivotal case concerning Louisiana's congressional redistricting and the interpretation of the Voting Rights Act (VRA).

The case centers on the state's creation of a second majority-Black district, which has been challenged as a racial gerrymander potentially violating the Equal Protection Clause.

In 2024, Louisiana's legislature enacted Senate Bill 8 (SB8), establishing two majority-Black districts.

This move followed a court order to address alleged violations of the VRA.

However, a group of non-Black voters, led by Phillip Callais, contested SB8, arguing that the legislature's focus on race in redistricting infringed upon the Equal Protection Clause.

The district court agreed, ruling that race was the predominant factor in the redistricting process and that SB8 failed to meet strict scrutiny standards.

The Supreme Court initially heard arguments in March 2025 but has now scheduled a rare reargument to further examine whether the intentional creation of a second majority-Black district contravenes the Fourteenth or Fifteenth Amendments.

This development has prompted concerns among voting rights advocates about the potential weakening of Section 2 of the VRA, which prohibits voting practices that discriminate based on race.

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Աղբյուր

Հետաքրքիր նորություններ

Բարձրագույն դատարանի հնարավոր որոշումը Ընտրական իրավունքների մասին օրենքի վերաբերյալ կարող է վերափոխել կոնգրեսական ներկայացուցչությունը

Փաստերի ստուգում

The U.S. Supreme Court is scheduled to reargue Louisiana v. Callais, a pivotal case concerning Louisiana's congressional redistricting and the interpretation of the Voting Rights Act (VRA).

The case centers on the state's creation of a second majority-Black district, which has been challenged as a racial gerrymander potentially violating the Equal Protection Clause.

In 2024, Louisiana's legislature enacted Senate Bill 8 (SB8), establishing two majority-Black districts.

This move followed a court order to address alleged violations of the VRA.

However, a group of non-Black voters, led by Phillip Callais, contested SB8, arguing that the legislature's focus on race in redistricting infringed upon the Equal Protection Clause.

The district court agreed, ruling that race was the predominant factor in the redistricting process and that SB8 failed to meet strict scrutiny standards.

The Supreme Court initially heard arguments in March 2025 but has now scheduled a rare reargument to further examine whether the intentional creation of a second majority-Black district contravenes the Fourteenth or Fifteenth Amendments.

This development has prompted concerns among voting rights advocates about the potential weakening of Section 2 of the VRA, which prohibits voting practices that discriminate based on race.

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Մանիպուլյացիաների պատճառներ

Հեռացված էմոցիաներ

Քաղ. կողմն.

Հավաստիություն