सुप्रीम कोर्ट ने लुइसियाना पुनर्विभाजन मामले को फिर से सुना, मतदान अधिकार अधिनियम पर संभावित प्रभाव के साथ

यू.एस. सुप्रीम कोर्ट लुइसियाना बनाम कॉलाइस मामले को पुनः सुनने के लिए निर्धारित है, जो लुइसियाना के कांग्रेस पुनर्विभाजन और मतदान अधिकार अधिनियम (VRA) की व्याख्या से संबंधित एक महत्वपूर्ण मामला है। यह मामला राज्य द्वारा दूसरे बहुमत-काला जिले के निर्माण पर केंद्रित है, जिसे नस्लीय गेरिमेंडरिंग के रूप में चुनौती दी गई है, जो संभवतः समान सुरक्षा प्रावधान का उल्लंघन करता है।

2024 में, लुइसियाना की विधान सभा ने सीनेट बिल 8 (SB8) पारित किया, जिसमें दो बहुमत-काला जिले स्थापित किए गए। यह कदम VRA के कथित उल्लंघनों को संबोधित करने के लिए एक न्यायालय के आदेश के बाद आया। हालांकि, फिलिप कॉलाइस के नेतृत्व में गैर-काले मतदाताओं के एक समूह ने SB8 को चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि पुनर्विभाजन में नस्ल पर विधान सभा का ध्यान समान सुरक्षा प्रावधान का उल्लंघन करता है। जिला न्यायालय ने सहमति जताई, यह निर्णय देते हुए कि पुनर्विभाजन प्रक्रिया में नस्ल प्रमुख कारक थी और SB8 कड़ी जांच मानकों को पूरा करने में विफल रहा।

सुप्रीम कोर्ट ने मार्च 2025 में प्रारंभिक बहस सुनी थी, लेकिन अब इस मामले की दुर्लभ पुनः बहस निर्धारित की है ताकि यह और अधिक जांच की जा सके कि क्या दूसरे बहुमत-काला जिले का जानबूझकर निर्माण चौदहवें या पंद्रहवें संशोधन का उल्लंघन करता है। इस विकास ने मतदान अधिकार समर्थकों के बीच चिंता पैदा कर दी है कि यह VRA की धारा 2 को कमजोर कर सकता है, जो नस्ल के आधार पर मतदान प्रथाओं पर प्रतिबंध लगाता है।

कानूनी विशेषज्ञों का सुझाव है कि SB8 के खिलाफ फैसला देशभर में पुनर्विभाजन प्रयासों को प्रभावित कर सकता है, विशेष रूप से उन राज्यों में जहां अल्पसंख्यक आबादी अधिक है। इसका परिणाम प्रतिनिधि सभा में शक्ति संतुलन को प्रभावित कर सकता है क्योंकि यह कांग्रेस जिलों की संरचना को बदल सकता है।

मामले को पुनः सुनने का कोर्ट का निर्णय चुनावी जिलाकरण में नस्ल की भूमिका और VRA के भविष्य के प्रवर्तन पर चल रहे विवाद को उजागर करता है। आने वाले महीनों में इस मामले का फैसला आने की संभावना है, जिसका 2026 के मध्यावधि चुनावों पर संभावित प्रभाव हो सकता है।