Դաշնային դատավորները կասեցրել են Ազգային պահակախմբի տեղակայումը Չիկագոյում և Պորտլենդում
Միայն փաստեր

Դաշնային դատավորները կասեցրել են Ազգային պահակախմբի տեղակայումը Չիկագոյում և Պորտլենդում

Ամփոփում

Դաշնային դատավորները ժամանակավորապես կասեցրել են Ազգային պահակախմբի զորքերի տեղակայումը Չիկագոյում և Պորտլենդում՝ վիճարկելով Թրամփի վարչակազմի լիազորությունները ռազմական ուժեր ուղարկելու այս քաղաքներ։

Դաշնային դատավորները ժամանակավոր արգելափակման հրամաններ են տվել, որոնք կանխում են Ազգային պահակախմբի զորքերի տեղակայումը Չիկագոյում և Պորտլենդում՝ վիճարկելով Թրամփի վարչակազմի լիազորությունները ռազմական ուժեր ուղարկելու այս քաղաքներ։

Չիկագոյում շրջանային դատավոր Էպրիլ Փերին որոշել է, որ «ոչ մի վստահելի ապացույց չկա, որ Իլինոյսում ապստամբության վտանգ կա» և որ Ազգային պահակախմբի տեղակայումը «հավանական է հանգեցնի քաղաքացիական անկարգությունների», որոնց պատասխանատվությունը կգործի տեղական և նահանգային իրավապահ մարմինները։ Արդարադատության նախարարությունը պնդել է, որ Չիկագոյի տարածքում առկա է «հստակ հակակրանք» դաշնային իրավապահների նկատմամբ՝ հղում անելով դեպքերին, երբ խռովարարները զենք են բերել դաշնային հաստատություններ և խոչընդոտել ներգաղթային վերահսկողությանը։

Միաժամանակ, Նորերորդ շրջանային դատարանը լսում է անցկացրել՝ քննարկելու համար ստորին դատարանի հրամանի վերացումը, որը արգելափակում է Օրեգոնի Ազգային պահակախմբի 200 դաշնայինացված անդամների տեղակայումը Պորտլենդում։ Օրեգոնի նահանգը պնդում է, որ տեղակայումը «համազգային արշավի մաս է՝ ռազմական ուժերը քաղաքացիական իրավապահ մարմինների մեջ ինտեգրելու» և հիմնված է «անճշտ տեղեկությունների» վրա Պորտլենդի պայմանների վերաբերյալ։ Թրամփի վարչակազմը պնդում է, որ նախագահը լիազորված է դաշնայինացնել պահակախումբը՝ ի պատասխան դաշնային իրավապահների նկատմամբ շարունակական և լայնածավալ բռնի դիմադրության։

Այս իրավական գործընթացները ընդգծում են շարունակվող բանավեճը՝ դաշնային կառավարության դերի վերաբերյալ քաղաքացիական անկարգությունների հարցում և ազգային անվտանգության ու նահանգների իրավունքների միջև հավասարակշռության մասին։

Փաստերի ստուգում

Հոդվածի փաստերը ստուգեք արտաքին աղբյուրների և տվյալների բազաների միջոցով։

!
Partly Confirmed

Federal judges have issued temporary restraining orders preventing the deployment of National Guard troops to Chicago and Portland.

✓
Confirmed

In Chicago, District Judge April Perry determined there was 'no credible evidence that there is a danger of rebellion in Illinois' and that deploying the National Guard 'is likely to lead to civil unrest' requiring a response from local and state law enforcement.

!
Unverified

The Department of Justice argued that the Chicago area is experiencing 'brazen hostility' to federal law enforcement officers, citing incidents involving agitators bringing guns to federal facilities and impeding immigration enforcement.

✓
Confirmed

The Ninth Circuit Court of Appeals held a hearing on whether to lift a lower court's order blocking the deployment of 200 federalized members of the Oregon National Guard into Portland.

!
Unverified

The state of Oregon contended that the deployment is 'part of a nationwide campaign to assimilate the military into civilian law enforcement' and is based on 'inaccurate information' about conditions in Portland.

✓
Confirmed

The Trump administration argued that the President has the authority to federalize the Guard in response to sustained and widespread violent resistance to federal law enforcement.

✓
Confirmed

These legal proceedings underscore the ongoing debate over the federal government's role in addressing civil unrest and the balance between national security and states' rights.

Շարունակեք կարդալ — անվճար

Ստեղծեք անվճար հաշիվ՝ նորություններին հետևելու համար։ Քարտ չի պահանջվում։