Criminólogos Evalúan el Impacto de las Intervenciones Federales contra el Crimen en Ciudades de EE. UU.

El reciente despliegue de fuerzas federales en ciudades dirigidas por demócratas por parte de la administración Trump ha llevado a los criminólogos a evaluar la efectividad de esta estrategia para disuadir el crimen. Se presta especial atención a la Guardia Nacional, cuyos miembros carecen de autoridad policial directa. En Washington, D.C., se les ha observado cerca de sitios turísticos y realizando actividades como la recolección de basura. Algunos estudios sugieren que su presencia visible puede disuadir la actividad criminal.

Jerry Ratcliffe, profesor de criminología en la Universidad de Pensilvania, establece paralelismos entre estos despliegues y los oficiales de apoyo comunitario policial del Reino Unido, quienes visten uniforme pero carecen de poderes policiales tradicionales. Hace referencia a un estudio británico que indica que desplegar a estos oficiales en zonas conflictivas condujo a reducciones en el crimen y el desorden. Ratcliffe señala: "Por lo tanto, está bastante claro que algún tipo de presencia gubernamental uniformada, que no tiene que ser la policía, puede tener al menos a nivel superficial un valor disuasorio."

Sin embargo, la aplicabilidad de estos hallazgos a las ciudades estadounidenses sigue siendo incierta. Los criminólogos advierten que la identidad militar de la Guardia Nacional, combinada con su presencia en ciudades que no la solicitaron, podría generar resentimiento entre los residentes. Además, no está claro si el gobierno federal está empleando estrategias basadas en evidencia de "puntos calientes" para desplegar las unidades de la Guardia. Brandon Tregle, criminólogo de la Universidad de Carolina del Sur, enfatiza la importancia de los enfoques basados en datos, afirmando: "Sabemos que el crimen violento se concentra tanto en lugares como en personas. Así que aproximadamente el 10% de los delincuentes representa cerca del 50% del crimen violento. Y luego, alrededor del 10% de los lugares más activos representan cerca del 50% del crimen violento en una ciudad."

Cuando se le preguntó sobre el uso de métodos de "puntos calientes" en los despliegues de la Guardia Nacional, un portavoz del Departamento de Justicia declinó comentar, citando "seguridad operativa." En un comunicado enviado por correo electrónico, el portavoz escribió: "Esta Administración hizo una promesa al pueblo estadounidense de hacer que nuestras ciudades sean seguras nuevamente, y eso es exactamente lo que estamos haciendo en Washington, DC, Memphis y otras comunidades con alta criminalidad en todo el país."

A pesar de una disminución nacional en las tasas de criminalidad durante los últimos dos años, ciudades como Washington y Memphis continúan experimentando tasas de crimen violento por encima del promedio nacional. El presidente Trump sugirió recientemente usar "algunas de estas ciudades peligrosas como campos de entrenamiento para nuestro ejército," aunque los detalles de esta propuesta aún no están claros. En Oregón, donde aproximadamente 200 miembros de la Guardia Nacional han sido federalizados para proteger edificios federales en Portland, legisladores estatales preguntaron sobre tales planes. Russell Gibson, del Departamento Militar de Oregón, respondió: "No que yo sepa," añadiendo, "No puedo imaginar en mi mente cómo sería eso en absoluto."

Los resultados a corto plazo en Washington, D.C., indican una disminución del crimen durante los primeros meses de la intervención federal, particularmente en las tasas de homicidio en comparación con el año anterior. Jim Burch, presidente del Instituto Nacional de Policía, atribuye esto al aumento en la presencia de oficiales, afirmando: "Cualquier ciudad en Estados Unidos con un aumento del 50% en sus oficiales podrá tener algún tipo de impacto en la seguridad pública. Pero esa no es la realidad. Esa no es la realidad fiscal." También advirtió sobre posibles consecuencias no deseadas para la policía local tras tales intervenciones federales.