ट्रम्प प्रशासन की नेशनल गार्ड तैनाती को कानूनी और राजनीतिक चुनौतियों का सामना

ट्रम्प प्रशासन ने अपराध दरों को लेकर चिंता जताते हुए कई अमेरिकी शहरों में नेशनल गार्ड सैनिकों को तैनात किया है या तैनाती का प्रस्ताव रखा है। इन कार्रवाइयों के कारण उनकी वैधता और उपयुक्तता को लेकर कानूनी चुनौतियां और राजनीतिक बहसें शुरू हो गई हैं।

जून में, हजारों नेशनल गार्ड सैनिक लॉस एंजिल्स भेजे गए, इसके बाद अगस्त में वाशिंगटन, डी.सी. में तैनाती की गई। अटॉर्नी जनरल पैम बॉन्डी ने मेम्फिस, टेनेसी में एक संघीय टास्क फोर्स की घोषणा की, हालांकि यह स्पष्ट नहीं है कि नेशनल गार्ड सैनिक इसमें शामिल हैं या नहीं। इलिनॉय के गवर्नर जेबी प्रिट्ज़कर ने संकेत दिया कि प्रशासन शिकागो में 100 सैनिक तैनात करने की योजना बना रहा है, जबकि ओरेगन नेशनल गार्ड पोर्टलैंड में 200 सैनिकों की मांग को पूरा करने की तैयारी कर रहा है। लुइसियाना के गवर्नर जेफ लैंड्री ने न्यू ऑरलियन्स, श्रेवेपोर्ट और बैटन रूज जैसे शहरों के लिए 1,000 सैनिकों तक की मांग की है। मिसौरी के गवर्नर माइक कीहो ने राज्य के नेशनल गार्ड को इमिग्रेशन और कस्टम्स इनफोर्समेंट सुविधाओं में सहायता करने की अनुमति दी है। बाल्टीमोर में, मैरीलैंड के गवर्नर वेस मूर ने सैनिकों की तैनाती के विचार का विरोध किया और इसके बजाय अपराध से लड़ने के लिए अतिरिक्त राज्य संसाधनों की घोषणा की।

इन तैनातियों की वैधता जांच के दायरे में है। होम एक्ट रूल राष्ट्रपति को वाशिंगटन, डी.सी. के नेशनल गार्ड पर कमान देता है। हालांकि, पोसे कोमिटाटस एक्ट सैन्य बल को बिना कांग्रेस की मंजूरी के घरेलू कानून प्रवर्तन में शामिल होने से रोकता है। अमेरिकी जिला न्यायाधीश चार्ल्स आर. ब्रेयर ने लॉस एंजिल्स में तैनाती को इस अधिनियम का उल्लंघन बताया, हालांकि यह निर्णय केवल कैलिफोर्निया पर लागू होता है। ओरेगन और पोर्टलैंड तैनाती के खिलाफ एक रोक आदेश की मांग कर रहे हैं, यह तर्क देते हुए कि राष्ट्रपति ने अपनी सीमा से बाहर कदम उठाया है। कानूनी विशेषज्ञों का सुझाव है कि रिपब्लिकन गवर्नरों वाले राज्यों में तैनाती को कम कानूनी बाधाओं का सामना करना पड़ सकता है। जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय की कानून प्रोफेसर रोजा ब्रूक्स ने कहा, "अगर गवर्नर अन्य राज्यों के सैनिकों को आमंत्रित करना चाहता है — यह व्यर्थ हो सकता है या नहीं — लेकिन कानूनी दृष्टि से यह जरूरी नहीं कि समस्या हो, जब तक कि वे लोगों के संवैधानिक अधिकारों का सम्मान कर रहे हों।"

इन तैनातियों पर प्रतिक्रियाओं में एक पक्षपाती विभाजन स्पष्ट है। कैलिफोर्निया के गवर्नर गेविन न्यूज़म, इलिनॉय के जेबी प्रिट्ज़कर और ओरेगन की टीना कोटेक जैसे डेमोक्रेटिक गवर्नरों ने इन कार्रवाइयों का विरोध किया है। न्यूज़म ने अपने राज्य में नेशनल गार्ड सैनिकों के साथ मरीन भेजने के आदेश को "अवैध" और "अनैतिक" बताया। प्रिट्ज़कर ने राष्ट्रपति से आग्रह किया कि "अमेरिकी शहरों में सैन्य सैनिकों और ICE का उपयोग करना बंद करें।" इसके विपरीत, रिपब्लिकन गवर्नरों ने इन हस्तक्षेपों का स्वागत किया है। कानूनी विशेषज्ञ इस बात को लेकर चिंतित हैं कि अमेरिकी सड़कों पर सशस्त्र सैनिकों की सामान्यता देश के घरेलू सैन्य भूमिकाओं को सीमित करने के इतिहास को चुनौती देती है। ब्रूक्स ने कहा, "यह अमेरिकियों को इस विचार की आदत डालता जा रहा है कि यह एक सामान्य बात है, और जैसे आप अपनी दैनिक गतिविधियां करते हैं, आपको इसकी आदत डालनी चाहिए, और यही स्थिति बनी रहेगी। क्या यह अधिकांश आम लोगों के लिए डरावना है? यह कई लोगों के लिए है।"