L'administration Trump fait appel à la Cour suprême contre l'ordre sur la citoyenneté du droit du sol

L'administration Trump a saisi la Cour suprême pour faire valider un décret exécutif qui restreint la citoyenneté du droit du sol, affirmant que les enfants nés aux États-Unis de parents en situation irrégulière ou temporaire ne devraient pas se voir accorder la citoyenneté américaine. Cet appel fait suite à une série de décisions de tribunaux inférieurs ayant bloqué la mise en œuvre de cet ordre.

Le décret exécutif, signé par le président Donald Trump le 20 janvier 2025, vise à réinterpréter la clause de citoyenneté du 14e amendement, qui a traditionnellement conféré la citoyenneté à presque toutes les personnes nées sur le sol américain. L'administration soutient que cet amendement n'étend pas la citoyenneté universellement à tous ceux nés aux États-Unis.

En réponse à ce décret, plusieurs poursuites ont été engagées par des États et des organisations de défense des droits civiques. Des juges fédéraux à Washington, Maryland et Massachusetts ont émis des injonctions à l'échelle nationale empêchant l'entrée en vigueur de l'ordre. Par exemple, le juge fédéral John Coughenour à Seattle a qualifié l'ordre de « manifestement inconstitutionnel » et a temporairement bloqué son application.

Le ministère de la Justice soutient que ces injonctions nationales dépassent l'autorité judiciaire et compromettent la capacité de l'exécutif à appliquer ses politiques. La procureure générale par intérim Sarah Harris a déclaré que de telles injonctions « transgressent les limites constitutionnelles des pouvoirs des tribunaux » et a exhorté la Cour suprême à permettre à l'administration de mettre en œuvre l'ordre pour les personnes non directement impliquées dans les procès.

Les opposants au décret exécutif affirment qu'il viole le 14e amendement de la Constitution. Cody Wofsy, avocat de l'Union américaine pour les libertés civiles, a souligné que l'ordre est « illégal, point final », et a promis de poursuivre les efforts pour empêcher son application.

La décision de la Cour suprême quant à l'audition de l'affaire est en attente, les plaidoiries pouvant avoir lieu dans les mois à venir. L'issue pourrait avoir des répercussions importantes sur l'interprétation de la citoyenneté du droit du sol aux États-Unis.