पूर्व एफबीआई निदेशक जेम्स कॉमी के खिलाफ आरोप लगाने की सलाह नहीं दी गई
सिर्फ तथ्य

पूर्व एफबीआई निदेशक जेम्स कॉमी के खिलाफ आरोप लगाने की सलाह नहीं दी गई

सारांश

वर्जीनिया के संघीय अभियोजकों ने पूर्व एफबीआई निदेशक जेम्स कॉमी पर झूठे बयान देने के आरोप लगाने के लिए पर्याप्त सबूत न होने का हवाला देते हुए ऐसा करने की सिफारिश नहीं की है।

वर्जीनिया के संघीय अभियोजकों ने पूर्व एफबीआई निदेशक जेम्स कॉमी के खिलाफ दो महीने की जांच पूरी की है और यह निष्कर्ष निकाला है कि उनके 2020 के कांग्रेस में दिए गए गवाही से संबंधित झूठे बयान (परजुरी) के आरोप लगाने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं हैं। एक विस्तृत मेमो में, अभियोजकों ने अमेरिकी अटॉर्नी लिंडसे हैलिगन को सलाह दी कि अभियोग चलाने या दोषसिद्धि के लिए संभावित कारण मौजूद नहीं हैं।

इस सिफारिश के बावजूद, हैलिगन मामले को एक ग्रैंड जूरी के सामने पेश करने की योजना बना रही हैं, जो राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के राजनीतिक विरोधियों के खिलाफ अभियोजन करने के निर्देश के अनुरूप है। ट्रंप ने हाल ही में कहा, "मैं बस चाहता हूं कि लोग कार्रवाई करें, उन्हें कार्रवाई करनी होगी, और हम तेजी से कार्रवाई करना चाहते हैं," जब उन्होंने अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी को कॉमी और अन्य के खिलाफ आरोप लगाने का निर्देश दिया।

हैलिगन, जो एक पूर्व बीमा वकील हैं और जिनके पास अभियोजन का कोई अनुभव नहीं है, को करियर अभियोजकों ने चेतावनी दी है कि आरोप लगाने का प्रयास न्याय विभाग की नीति का उल्लंघन होगा और नैतिक चिंताएं उत्पन्न करेगा। इसके बावजूद, वह हाल ही में अपनी नियुक्ति के बाद प्राप्त निर्देश के अनुसार आगे बढ़ने का इरादा रखती हैं।

अभियोग की मांग उस समय आ रही है जब कथित अपराध के लिए पांच साल की सीमा समाप्त होने के करीब है। यह विकास पूर्व अमेरिकी अटॉर्नी एरिक सीबर्ट के इस्तीफे के बाद हुआ है, जिन्हें अन्य राजनीतिक हस्तियों के खिलाफ आरोप लगाने के लिए दबाव का सामना करना पड़ा था। ट्रंप की पिछली कानूनी चुनौतियों को इन कार्रवाइयों का औचित्य बताया गया है, और राष्ट्रपति ने अपने विरोधियों के खिलाफ कथित निष्क्रियता पर निराशा व्यक्त की है।

कॉमी के खिलाफ जांच अगस्त की शुरुआत में शुरू हुई थी, जो 2016 के चुनाव में रूसी हस्तक्षेप के संबंध में उनके 2020 के गवाही पर केंद्रित थी। अभियोजकों ने यह जांच की कि क्या उनके बयान परजुरी या बाधा डालने के आरोपों का समर्थन कर सकते हैं, लेकिन आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं मिले।

"मैं कहूंगा कि मुख्य रूप से यह नियमों के अनुसार किया गया था, यह उपयुक्त था, और इसे किया जाना आवश्यक था," कॉमी ने 2016 में जांच के संबंध में गवाही दी थी।

अंततः, अभियोजकों ने निष्कर्ष निकाला कि आरोपों से संभवतः दोषसिद्धि नहीं हो पाएगी और अभियोग चलाने के लिए संभावित कारणों का मानक पूरा नहीं होता।

तथ्य जाँच

लेख के तथ्यों की जाँच करें बाहरी स्रोतों और डेटाबेस का उपयोग करके।

✕
Not Confirmed

Federal prosecutors in Virginia have concluded a two-month investigation into former FBI Director James Comey, determining there is insufficient evidence to support perjury charges related to his 2020 congressional testimony.

!
Unverified

In a detailed memo, prosecutors advised U.S. Attorney Lindsey Halligan that probable cause does not exist to secure an indictment or conviction.

!
Unverified

Despite this recommendation, Halligan plans to present the case to a grand jury, following President Donald Trump's directive to prosecute political adversaries.

!
Unverified

Trump recently stated, 'I just want people to act, they have to act, and we want to act fast,' after instructing Attorney General Pam Bondi to pursue charges against Comey and others.

!
Unverified

Halligan, a former insurance lawyer with no prosecutorial experience, has been cautioned by career prosecutors that seeking charges would violate Department of Justice policy and raise ethical concerns.

✓
Confirmed

The push for an indictment comes as the five-year statute of limitations for the alleged offense nears expiration.

!
Partly Confirmed

This development follows the resignation of former U.S. Attorney Erik Siebert, who faced pressure to bring charges against other political figures.

✓
Confirmed

The investigation into Comey began in early August, focusing on his 2020 testimony regarding Russian interference in the 2016 election.

पढ़ते रहें — निःशुल्क

समाचार फ़ॉलो करने के लिए मुफ़्त खाता बनाएँ। कार्ड की आवश्यकता नहीं।