Panel Federal de Vacunas Recomienda Vacunación contra el COVID-19 para Personas Mayores y Exige Consentimiento Informado para Otros
Solo los hechos

Panel Federal de Vacunas Recomienda Vacunación contra el COVID-19 para Personas Mayores y Exige Consentimiento Informado para Otros

Resumen

Un panel asesor federal de vacunas ha recomendado la vacunación contra el COVID-19 para adultos de 65 años o más, mientras que exige discusiones de consentimiento informado para personas más jóvenes. El panel también votó en contra de requerir recetas para las vacunas contra el COVID-19.

Un panel asesor federal de vacunas ha recomendado la vacunación contra el COVID-19 para adultos de 65 años o más, mientras que exige discusiones de consentimiento informado para personas más jóvenes. El panel también votó en contra de requerir recetas para las vacunas contra el COVID-19.

El comité votó para recomendar la vacunación para adultos de 65 años o más y para personas más jóvenes bajo un proceso llamado toma de decisiones compartida. Sus recomendaciones no prohibirían que nadie mayor de seis meses reciba la vacuna, pero sí llaman a que los pacientes hablen con un clínico sobre los riesgos y beneficios.

Para las personas de 64 años o menos, la conversación debe enfatizar que los beneficios son mayores para quienes tienen mayor riesgo de enfermedad grave y menores para quienes no tienen riesgo aumentado.

Los asesores también votaron que el CDC debería añadir información sobre los posibles riesgos e incertidumbres relacionados con la efectividad de la vacuna contra el COVID a las hojas informativas sobre las vacunas. Muchos de los riesgos eran especulativos o ya se sabía que no tenían fundamento.

Aunque el CDC generalmente adopta las recomendaciones del panel, los votos no son definitivos hasta que el director interino del CDC, Jim O'Neill, los apruebe.

La reunión subrayó la naturaleza turbulenta y altamente politizada de la política de vacunas bajo el liderazgo del Secretario de Salud Robert F. Kennedy Jr., que ahora está en desacuerdo con las posiciones sostenidas por importantes organizaciones médicas.

Durante la reunión, muchos clínicos presentes expresaron preocupaciones sobre cómo el ACIP había marginado la opinión experta, elevado datos cuestionables o preliminares y se había alejado del proceso establecido para desarrollar estas recomendaciones, que influyen en la cobertura de seguros.

"Es preocupante ver la erosión de la integridad del comité", dijo la Dra. Sandra Fryhofer, quien habló en nombre de la Asociación Médica Americana el viernes. "Nos preocupa cómo se están desarrollando las recomendaciones de vacunas por este nuevo panel; los datos se están usando selectivamente para justificar conclusiones específicas."

Las recomendaciones sobre el COVID-19 llegan tras la votación del jueves para restringir el acceso a la vacuna MMRV en niños menores de 4 años, y representan el último impulso en la campaña continua de Kennedy para remodelar la política de vacunas en EE.UU.

Sin embargo, algunas propuestas que habrían cambiado de manera más dramática el calendario de vacunación no fueron aprobadas. Una votación para eliminar la recomendación de que los bebés reciban la vacuna contra la hepatitis B al nacer no pasó el viernes por la mañana.

Y la recomendación de que se requiera una receta para que cualquiera pueda recibir una vacuna contra el COVID —lo que podría haber sido un nuevo obstáculo en muchos lugares, si los estados adoptaban la recomendación— terminó en empate. El presidente del ACIP, Martin Kulldorff, votó en contra, rompiendo el empate. La moción no fue aprobada.

Esta fue la segunda reunión del panel de vacunas desde que Kennedy despidió a la lista existente, elegida durante la administración Biden, e instaló a sus propios candidatos. Algunos miembros del panel tienen un historial de críticas a las vacunas, particularmente a las del COVID-19, que han sido una fuerza motivadora para muchos de los seguidores de Kennedy.

Un miembro, Retsef Levi, profesor de gestión de operaciones en el MIT, impulsó gran parte de la discusión previa a las votaciones sobre el COVID-19, las cuales no se compartieron públicamente hasta que Levi las presentó al final de la reunión. Varios grupos médicos externos presentes solicitaron que los temas de votación se compartieran para tener transparencia.

En sus comentarios, Levi enfatizó preocupaciones sobre la seguridad de las vacunas.

"No creo que el público actualmente crea en la narrativa de que son seguras y efectivas", dijo al panel.

Fuente

NPR

Sigue leyendo, gratis

Crea una cuenta gratis para seguir las noticias. No se requiere tarjeta.