Отставной судья говорит, что тупик жюри в деле об убийстве Линдси Кленси не исключает вынесения приговора
Судья высшего суда Массачусетса отметил, что тупик жюри после более чем 23 часов обсуждения не обязательно означает несогласованность, и присяжные возобновят обсуждения в среду.
Отставной судья высшего суда Массачусетса заявил, что тупик, о котором сообщил жюри в деле об убийстве Линдси Кленси, не автоматически означает несогласованность, и вердикт всё ещё возможен. Кленси, 36 лет, обвиняется в трёх пунктах первой степени убийства за удушения своих трёх детей в 2023 году, все они были младше шести лет. После более чем 23 часов обсуждения в течение четырёх дней присяжные передали судье Уильяму Салливану записку, в которой сообщалось, что они не смогли достичь единогласного решения, и их отправили продолжать обсуждения.
Судья Салливан дал указание присяжным возобновить работу, напомнив им о обширных доказательствах, представленных в деле, включая более 80 свидетелей и 300 экспонатов. Присяжные рассматривают обвинения, варьирующие от убийства первой степени до непредумышленного убийства, а также возможный вердикт «не виновен» на основании отсутствия уголовной ответственности (невменяемости).
Отставной судья Джек Лу сказал Fox News Digital, что такие тупики часто встречаются в эмоционально нагруженных делах и что единогласный вердикт всё ещё может быть достигнут. Он отметил, что «нет спешки с вынесением решения» и что решение судьи не давать инструкцию «Туэй-Родригес», используемую в Массачусетсе для стимулирования дальнейшего обсуждения, было уместным на данном этапе.
Присяжные должны собраться вновь в среду в 9 утра, чтобы продолжить обсуждения.