Верховный суд разрешил администрации Трампа продолжить порядок голосования по почте, ожидая дальнейших вызовов

Верховный суд издал без подписи приказ в понедельник, который запрещает штатам оспаривать указ президента Дональда Трампа, ограничивающий голосование по почте, хотя судьи не вынесли решения о законности самого указа. Консервативное большинство отметило, что решение не гарантирует законность любых последующих действий по реализации указа, добавив, что «время покажет».

Приказ следует за экстренной апелляцией Министерства юстиции, в которой утверждается, что штаты подали иск слишком рано и что администрации следует позволить подготовиться к предстоящим промежуточным выборам. В апелляции ссылаются на предыдущее решение окружного суда в Вашингтоне, которое позволило приказу продвигаться вперёд, в то время как судья из Массачусетса вынес отдельные судебные запреты, блокирующие план как регионально, так и по всей стране.

Демократические чиновники из 23 штатов и округа Колумбия подали иск с требованием остановить указ, утверждая, что Конституция предоставляет штатам и Конгрессу полномочия в отношении выборов и предупреждая, что изменения могут вызвать «крайшие» нарушения. Дюжина штатов, склонных к республиканцам, подала меморандумы в поддержку федерального правительства, утверждая, что штаты будут иметь возможность влиять на окончательные списки избирателей.

Три судьи, склонные к либералам, высказали протест. Решение не исключает дальнейшие судебные разбирательства, и ожидается, что другие дела, связанные с выборами, достигнут Верховного суда. Приказ, подписанный в марте, предписывает Почтовой службе доставлять бюллетени только избирателям, включённым в списки, составленные администрацией, мера, которую администрация заявляет, направлена на защиту целостности выборов.