Суд разрешил временно действовать указу Трампа о голосовании по почте
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный судья отказался немедленно блокировать указ президента Трампа о голосовании по почте, посчитав иск демократов преждевременным.
В недавнем постановлении федеральный судья округа Колумбия отказался выносить немедленное судебное запрещение на указ президента Трампа о голосовании по почте. Судья Карл Николс, назначенный Трампом, заявил, что иск демократов и групп по гражданским правам является преждевременным, поскольку указ еще не был введен в действие.
Николс отметил, что администрация Трампа все еще разрабатывает правила для исполнения указа. Он указал, что возможные вреды от указа слишком спекулятивны, чтобы оправдать немедленное судебное вмешательство, но оставил возможность для будущих юридических исков, если действия федеральных агентств существенно повлияют на отдельных лиц или группы.
Указ требует от Министерства внутренней безопасности составлять списки подтвержденных граждан США, имеющих право голосовать, и обязывает Почтовую службу США отправлять бюллетени для голосования по почте только тем, кто включен в списки отсутствующих избирателей по штатам. Критики утверждают, что эти меры могут привести к неточностям и могут непропорционально затронуть законно зарегистрированных избирателей. Это решение вынесено на фоне подготовки Республиканской партии к конкурентным промежуточным выборам, где доступ к голосованию по почте стал значимым вопросом. Демократы настаивают, что полномочия регулировать выборы конституционно принадлежат штатам и Конгрессу, а не президенту, и подали аналогичные иски в различных юрисдикциях против избирательной политики Трампа.
