Жюри не смогло прийти к единому мнению в федеральном деле о поджоге подозреваемого в пожаре Пэлисэдс

Федеральное жюри в Лос-Анджелесе сообщило о тупикe в деле о поджоге против 30-летнего Джонатана Риндеркнехта, которому предъявлены обвинения в поджоге пожара, который впоследствии стал пожаром Пэлисэдс. Судебный процесс, начавшийся после того, как пожар уничтожил тысячи построек и унес жизни 12 человек, ранее был описан судом как завершившийся вердиктом, прежде чем присяжные заявили, что не могут прийти к согласию.

Прокуроры представили доказательства того, что Риндеркнехт зажег небольшой кустовой пожар в канун Нового года 2024 года, который позже разгорелся при сильных ветрах Санта-Ана. Помощник прокурора США Дэнби Ким сказал присяжным, что подсудимый считал «район Пэсифик Пэлисэдс символом» более широких общественных недовольств.

«У Риндеркнехта было глубоко укоренившееся убеждение, что богатые разрушают мир», — сказал Ким в завершающих аргументах.

Защита утверждала, что нет прямых доказательств, связывающих Риндеркнехта с начальным пожаром. Адвокат Стивен Хейни возразил, что дело прокуратуры опирается на фрагментарные доказательства, и «прокуратура показывает вам фрагменты. Вы не осуждаете людей по фрагментам».

Риндеркнехт может получить до 45 лет тюрьмы, если будет признан виновным по трем пунктам обвинения в поджоге, включая уничтожение имущества огнём и поджог, затрагивающий межгосударственную торговлю. Доказательная база обвинения включала показания свидетелей, таких как Энди Леонард, владелец ресторана в Малибу, уничтоженного в пожаре, а также судебно-медицинский анализ динамики огня, видеонаблюдение, данные мобильных телефонов и зелёный зажигалка Bic, найденная в арендованном автомобиле подсудимого.

Защита вызвала специалиста по поджогам, который предположил, что пожар мог начаться от фейерверков, и отставного детектива шерифа, который поставил под сомнение, является ли инцидент поджогом. Сертифицированный следователь по пожарам Дерек Хилл засвидетельствовал, что следователи рассматривали, но рано отвергли теорию о фейерверках в ходе расследования.

Неспособность жюри прийти к единогласному решению означает, что суд назначит дальнейшие заседания для определения последующих шагов в деле.