Верховный суд рассматривает ограничения на огнестрельное оружие на частной собственности на Гавайях
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд США готовится заслушать аргументы по закону Гавайев, требующему явного разрешения на ношение огнестрельного оружия на частной собственности, открытой для публики.
Верховный суд США назначил на вторник слушания по делу, касающемуся закона Гавайев, запрещающего лицам носить огнестрельное оружие на частной собственности, открытой для публики, без явного согласия владельца собственности. Этот закон, принятый в 2023 году после решения Верховного суда по делу New York State Rifle & Pistol Ass'n v. Bruen, направлен на регулирование владения оружием в таких местах, как розничные магазины и рестораны.
Дело Wolford v. Lopez было инициировано тремя жителями Мауи, имеющими разрешения на скрытое ношение оружия, и Коалицией огнестрельного оружия Гавайев. Истцы утверждают, что закон нарушает их права по Второй поправке, фактически запрещая им носить оружие в большинстве общественных мест. Они считают, что требование явного разрешения создает чрезмерное бремя для законных владельцев оружия.
Генеральный прокурор Гавайев Энн Э. Лопес защищает закон, утверждая, что он уважает как право на ношение оружия, так и права владельцев собственности контролировать свои помещения. Закон позволяет владельцам собственности давать разрешение устно, письменно или через четкие знаки. Лопес подчеркивает, что регулирование направлено на балансировку общественной безопасности и индивидуальных прав.
Апелляционный суд Девятого округа ранее поддержал закон, заявив, что он соответствует историческим традициям регулирования огнестрельного оружия. Суд отметил, что закон позволяет владельцам собственности решать, разрешать ли оружие на их территории, тем самым сохраняя права собственности.
Решение Верховного суда рассмотреть это дело подчеркивает продолжающуюся национальную дискуссию о правах на оружие и правах собственности. Итог может иметь значительные последствия для аналогичных законов в других штатах, включая Калифорнию, Нью-Йорк, Нью-Джерси и Мэриленд, которые приняли схожие нормативные акты.
Источник
CNNФактчекинг
Проверка фактов статьи с использованием внешних источников и баз данных.