La Corte Suprema revisa las restricciones de armas de fuego en propiedades privadas de Hawái
La Corte Suprema de EE. UU. está preparada para escuchar argumentos sobre la ley de Hawái que requiere permiso explícito para portar armas de fuego en propiedades privadas abiertas al público.
La Corte Suprema de EE. UU. tiene programado escuchar argumentos el martes respecto a un estatuto de Hawái que prohíbe a las personas portar armas de fuego en propiedades privadas abiertas al público sin el consentimiento explícito del propietario. Esta ley, promulgada en 2023 tras la decisión de la Corte Suprema en New York State Rifle & Pistol Ass'n v. Bruen, busca regular la posesión de armas de fuego en espacios como tiendas minoristas y restaurantes.
El caso, Wolford v. Lopez, fue iniciado por tres residentes de Maui que poseen permisos de porte oculto y la Coalición de Armas de Fuego de Hawái. Los demandantes sostienen que la ley infringe sus derechos bajo la Segunda Enmienda al impedirles efectivamente portar armas en la mayoría de los lugares públicos. Argumentan que el requisito de permiso explícito impone una carga indebida a los propietarios legales de armas.
La Fiscal General de Hawái, Anne E. Lopez, defiende el estatuto, afirmando que respeta tanto el derecho a portar armas como los derechos de los propietarios para controlar sus propiedades. La ley permite a los propietarios otorgar permiso verbalmente, por escrito o mediante señalización clara. Lopez enfatiza que la regulación está diseñada para equilibrar la seguridad pública con los derechos individuales.
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito previamente ratificó la ley, señalando que está alineada con tradiciones históricas de regulación de armas de fuego. El tribunal destacó que el estatuto permite a los propietarios decidir si permiten armas en sus propiedades, preservando así los derechos de propiedad.
La decisión de la Corte Suprema de escuchar este caso subraya el debate nacional en curso sobre los derechos de armas y los derechos de propiedad. El resultado podría tener implicaciones significativas para leyes similares en otros estados, incluidos California, Nueva York, Nueva Jersey y Maryland, que han promulgado regulaciones comparables.
Fuente
CNNVerificación de hechos
Verifique los hechos del artículo utilizando fuentes y bases de datos externas.