Trump lance le « Conseil de la paix » à Davos face à une réponse internationale mitigée

Le président Donald Trump a officiellement lancé le « Conseil de la paix » lors d’une cérémonie de signature au Forum économique mondial de Davos, en Suisse. Cette initiative vise à superviser la reconstruction de Gaza et à aborder des conflits internationaux plus larges. Trump, qui présidera le conseil, l’a décrit comme « le plus grand et le plus prestigieux conseil jamais réuni ».

La composition du conseil inclut des dirigeants de pays tels que le Maroc, la Hongrie, l’Indonésie, la Jordanie, le Kazakhstan et l’Arabie saoudite. Notamment, plusieurs alliés clés des États-Unis, dont le Royaume-Uni, la France, la Norvège et la Suède, ont refusé de participer. La secrétaire britannique aux Affaires étrangères, Yvette Cooper, a déclaré que le Royaume-Uni choisira de ne pas signer, rejoignant une liste croissante de refus.

Le « Conseil de la paix » a été initialement conçu pour superviser la reconstruction de Gaza après le conflit entre Israël et le Hamas. Cependant, sa charte ne limite pas son mandat au seul territoire palestinien, suggérant un rôle plus large dans la résolution des conflits internationaux. Trump a souligné que le conseil « travaillera avec de nombreux autres, y compris les Nations unies ».

L’adhésion au conseil nécessite un engagement financier important. Les pays doivent contribuer au moins un milliard de dollars pour obtenir une adhésion permanente ; sinon, les mandats durent trois ans sans exigence financière. Les fonds récoltés seront destinés à la reconstruction de Gaza.

Le comité exécutif supervisant le conseil comprend l’ancien Premier ministre britannique Tony Blair, le secrétaire d’État américain Marco Rubio et le gendre de Trump, Jared Kushner. La liste complète des membres devrait être annoncée lors du prochain Forum économique mondial à Davos.

La formation du conseil a suscité des réactions mitigées. Si certains pays ont accueilli favorablement l’initiative, d’autres expriment des inquiétudes quant à son potentiel à rivaliser ou à saper des organismes internationaux existants comme les Nations unies. Les critiques soulignent également un manque de clarté concernant sa structure, ses objectifs et sa composition complète.