Los Despliegues de la Guardia Nacional por la Administración Trump Enfrentan Desafíos Legales y Políticos

La administración Trump ha desplegado o propuesto desplegar tropas de la Guardia Nacional en múltiples ciudades de EE. UU., citando preocupaciones sobre las tasas de criminalidad. Estas acciones han provocado desafíos legales y debates políticos respecto a su legalidad y conveniencia.

En junio, miles de tropas de la Guardia Nacional fueron enviadas a Los Ángeles, seguidas por despliegues en Washington, D.C., en agosto. La fiscal general Pam Bondi anunció un grupo de trabajo federal en Memphis, Tennessee, aunque no está claro si participan tropas de la Guardia Nacional. El gobernador de Illinois, JB Pritzker, indicó que la administración planea desplegar 100 tropas en Chicago, mientras que la Guardia Nacional de Oregón se prepara para cumplir con una solicitud de 200 tropas en Portland. El gobernador de Luisiana, Jeff Landry, ha solicitado hasta 1,000 tropas para ciudades como Nueva Orleans, Shreveport y Baton Rouge. El gobernador de Misuri, Mike Kehoe, autorizó a la Guardia Nacional del estado a asistir en funciones en instalaciones de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). En Baltimore, el gobernador de Maryland, Wes Moore, se opuso a la idea de desplegar tropas y en su lugar anunció recursos estatales adicionales para combatir el crimen.

La legalidad de estos despliegues está bajo escrutinio. La Regla Home Act otorga al presidente el mando sobre la Guardia Nacional de Washington, D.C. Sin embargo, la Ley Posse Comitatus prohíbe que el ejército participe en la aplicación de la ley doméstica sin aprobación del Congreso. El juez federal Charles R. Breyer dictaminó que el despliegue en Los Ángeles violó esta ley, aunque el fallo aplica solo para California. Oregón y Portland buscan una orden de restricción contra el despliegue, argumentando que el presidente excedió su autoridad. Expertos legales sugieren que los despliegues en estados con gobernadores republicanos podrían enfrentar menos obstáculos legales. Rosa Brooks, profesora de derecho en la Universidad de Georgetown, declaró: "Si el gobernador quiere invitar tropas de otros estados — puede que sea o no inútil — pero legalmente no es necesariamente problemático, siempre que respeten los derechos constitucionales de las personas."

Se evidencia una división partidista en las respuestas a estos despliegues. Gobernadores demócratas como Gavin Newsom de California, JB Pritzker de Illinois y Tina Kotek de Oregón se han opuesto a las acciones. Newsom describió la orden de enviar marines junto con tropas de la Guardia Nacional en su estado como "ilegal" e "inmoral." Pritzker instó al presidente a "dejar de usar tropas militares y ICE para invadir y perturbar ciudades estadounidenses." Por el contrario, gobernadores republicanos han acogido las intervenciones. Expertos legales expresan preocupación de que la normalización de tropas armadas en las calles de EE. UU. desafíe la historia del país de limitar los roles militares en el ámbito doméstico. Brooks señaló: "Esto sigue acostumbrando a los estadounidenses a la idea de que eso es algo normal, y que mientras haces tus actividades diarias, simplemente debes acostumbrarte, y así será. ¿Es eso intimidante? ¿Es eso inquietante para la mayoría de la gente común? Lo es para muchas personas."