Присяжные говорят, что один несогласный помешал вынесению вердикта в деле Линдси Кленси

Трое присяжных из процесса по делу об убийстве Линдси Кленси рассказали NBC, что коллеги были готовы вынести вердикт «не виновен по причине психического расстройства», но один присяжный не смог согласиться. Председатель, вышедший на пенсию учитель пятого класса, сообщила, что мужской присяжный выразил «разумные сомнения» относительно уголовной ответственности Кленси и отказался подписать формы вердикта, что привело к тупиковой ситуации.

Кленси, которая не отрицает убийства своих трех детей, заявила о послеродовом психозе, в то время как прокуроры утверждали, что убийства были предумышленными. По закону Массачусетса бремя доказывания лежало на государстве, которое должно было доказать её уголовную ответственность за пределами разумного сомнения.

Присяжные описали обсуждения как эмоционально напряжённые, отмечая частые слёзы и heated exchanges, которые можно было слышать сквозь стены зала суда. Один присяжный, работающий на государственного оборонного подрядчика, сказал, что несогласный поставил под вопрос токсикологические доказательства, касающиеся медикаментов Кленси, несмотря на то, что у коллег были детальные отчёты.

Другой присяжный, шеф-повар в доме престарелых, раскритиковал обвинение за представление жёсткого дела без свидетеля-характера для Кленси. После того как присяжные несколько раз сигнализировали о тупиковой ситуации, защита потребовала удалить несогласного, запрос, который судья отклонил, и процесс завершился несостоявшимся судом.