Судья требует раскрыть архитекторов фонда в 1,8 млрд долларов против оружейного использования
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный магистрат в Вирджинии обязал администрацию Трампа назвать создателей спорного фонда в 1,8 млрд долларов, часть иска, направленного на блокировку программы.
Судья-магистрат США Иван Д. Дэвис из Восточного округа Вирджинии приказал администрации Трампа определить лиц, создавших структуру почти 1,8-миллиардного фонда против оружейного использования, который, по словам генерального прокурора Тодда Бланша, больше не активен. Приказ, изданный в пятницу, обязывает правительство раскрыть имена архитекторов фонда, согласно источнику из зала суда.
Фонд был создан в рамках соглашения между президентом Дональдом Трампом, его сыновьями, его компанией и Налоговой службой США (IRS) и предполагал выделение налоговых средств для выплат тем, кто утверждал, что пострадал от «оружейного использования и правовой войны». Критики заявляли, что положение может охватить лиц, осуждённых за участие в штурме Капитолия 6 января, а затем помилованных Трампом.
Программа была временно заблокирована в мае после того, как иск, поданный бывшим прокурором по делу 6 января и профессором права, при поддержке штатных сотрудников IRS, оспаривал соглашение, предоставлявшее Трампу и членам его семьи иммунитет от проверок IRS. Истцов представляет некоммерческая адвокатская организация Democracy Forward.
"Сегодняшний приказ о предоставлении доказательств — значительный шаг к раскрытию сути фонда", — сказал старший советник Аман Джордж в заявлении.
Министерство юстиции не ответило на запросы о комментариях на момент вынесения решения. Фонд подвергся двупартийному осуждению и вызвал вопросы относительно кандидатуры генерального прокурора Бланша. Хотя Бланш позже написал, что фонд был отменён, оригинальное соглашение не перечисляло подписантов, оставляя возможность его возрождения.
Президент Трамп ранее описывал фонд как «мертвый», выражая сожаление, что он не существует, и предполагал, что люди, пострадавшие от преследований по делу 6 января, были плохо обращены.