Министерство юстиции объявляет о прекращении спорного фонда на фоне судебных разбирательств

Министерство юстиции официально заявило, что его фонд в 1,7 миллиарда долларов «против военизации» не будет реализован, что впервые подтверждается в письменной форме. В судебных документах, поданных в пятницу, чиновники утверждали, что иски, оспаривающие фонд, больше не актуальны, поскольку исполняющий обязанности генерального прокурора Тодд Бланш указал, что программа не будет продолжена.

В документах, представленных федеральным судьям в Вирджинии и Вашингтоне, округ Колумбия, Министерство юстиции утверждало, что у истцов отсутствует юридическая правоспособность для продолжения дел, подчеркивая, что фонд никогда не был создан и теперь является недействующим. Они объяснили: «Этот спор касается Фонда против военизации, который не был создан и теперь не будет реализован. В результате требования истцов не подлежат рассмотрению», отмечая, что разрешение искам продолжаться нарушило бы политически урегулированный вопрос.

Иски возникли из дела, поданного наблюдательной группой Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, и другого, поданного различными истцами, включая бывшего прокурора, участвовавшего в делах по событиям 6 января в Капитолии. Недавно федеральный судья Леони Бринкерма временно приостановила реализацию фонда, чтобы предотвратить необратимые распределения средств, рассматривая просьбы истцов о продлении мер защиты.

Министерство юстиции теперь просит судью Бринкерму отклонить эти просьбы, утверждая, что истцы пытаются привлечь судебную власть к политическому вопросу, который уже решен. Они заявили: «Справедливость и общественные интересы не поддерживают вмешательство этого Суда в политический процесс с целью закрыть Фонд, который уже не будет реализован.»

Хотя Бланш сообщил комитету Палаты представителей, что Департамент не продвигает программу, неопределенность сохраняется из-за продолжающейся поддержки фонда президентом Трампом, который описывает его как «прекрасную вещь». Фонд был введен в рамках урегулирования, связанного с утечкой налоговых деклараций Трампа, и предназначался для компенсации жертв предполагаемого злоупотребления законом или «правовой войны». Однако он столкнулся с двухпартийным сопротивлением из-за опасений, что участники нападения 6 января могут потенциально получить от него выгоду.