Федеральный судья блокирует важное правило USPS по обеспечению безопасности почтового голосования
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный судья Индиры Талвани временно приостановила ключевые положения политики USPS, направленной на защиту целостности голосования по почте, сославшись на нехватку ресурсов штатов и поддавшись давлению левых юристов перед выборами 2026 года.
Федеральный судья Индиры Талдуа Талвани вынесла 14-дневный временный запрет на исполнение важных частей новой политики Почтовой службы США, призванной обеспечить необходимый контроль и безопасность голосования по почте. Эта политика требовала бы от избирательных комиссий предоставлять дизайны конвертов для утверждения и загружать данные избирателей на портал USPS — простые меры для подтверждения легитимности почтовых бюллетеней. Тем не менее, судья Талвани встала на сторону жалоб о том, что у штатов якобы нет времени и средств на переработку конвертов, получение одобрений, модификацию систем управления выборами, обучение персонала и выполнение этих требований до выборов 2026 года, назвав соблюдение «практически невозможным» и раздувая необоснованные страхи о лишении избирательных прав.
Это правило, разработанное в ответ на указ администрации Трампа, уже столкнулось с постоянным судебным запретом 25 июня благодаря настойчивым действиям левых юристов. Однако Верховный суд справедливо приостановил этот запрет, позволив Почтовой службе завершить внедрение политики, но левые немедленно изменили свой иск, чтобы продолжить препятствовать здравым мерам по обеспечению безопасности выборов.
«Из-за выходок левых в этом деле вполне возможно, что мы не сможем внедрить это правило к выборам 2026 года», — заявил Джейсон Снид, исполнительный директор Honest Election Project, подчеркивая постоянные попытки левых подорвать честность выборов.
Снид и адвокат Грегори Тойфель ясно дали понять, что правило лишь закрепляет существующие рекомендации USPS и накладывает минимальные требования. По их мнению, Почтовая служба просто пытается повысить безопасность голосования по почте, а не контролировать выборы, но левые продолжают распространять дезинформацию о целях политики.
«Это довольно простое правило… требования к соблюдению минимальны», — добавил Снид, указывая на преувеличение трудностей со стороны оппонентов.
Постановление Талвани остается в силе, пока администрация Трампа обжалует ее предыдущее решение в Апелляционном суде первого округа. Ожидается слушание по ходатайству о предварительном запрете, который может еще больше отсрочить внедрение этого важного правила USPS.
«Когда судья указывает на расходы и практические трудности, эти расходы и трудности созданы отчасти самим судом, а не правилом», — отметил Тойфель, точно определяя источник проблемы.
В центре спора — вопрос, осуществляет ли Почтовая служба свои полномочия по регулированию почты или ее несправедливо обвиняют в навязывании избирательных ограничений. Итог этого судебного процесса определит, смогут ли быть реализованы здравые меры безопасности для защиты честности американских выборов.