Администрация Трампа просит Верховный суд отменить блокировки нижестоящих судов по ограничениям почтового голосования USPS
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Министерство юстиции подало экстренную петицию с просьбой к Верховному суду снять два решения окружных судов, приостановивших правило Почтовой службы, ограничивающее голосование по почте, в то время как Калифорния и группы по защите прав избирателей попросили суд отклонить запрос.
Министерство юстиции в среду подало экстренную петицию в Верховный суд с целью отменить два недавних решения окружных судов, которые заблокировали правило Почтовой службы, ограничивающее голосование по почте и досрочное голосование перед выборами середины срока в ноябре. Генеральный советник Д. Джон Сауэр аргументировал, что эти решения «по сути вырвут часы у правительства, позволяя реализовать» изменения и могут нанести «неисправимый вред» целостности выборов.
Окружной суд США, судья Индира Талвани, назначенная Обамой, вынесла решения после того, как Калифорния и еще 22 штата оспорили правило, заявив, что оно введено слишком близко к выборам и, вероятно, нарушит процесс голосования. В отдельном деле Талвани sided with the League of Women Voters and other groups to block the plan nationwide, noting that the election is less than 90 days away.
Офис генерального прокурора Калифорнии Роба Бонты подал ответ, прося высший суд отклонить запрос администрации, утверждая, что два дела затрагивают разные юридические вопросы и должны рассматриваться отдельно. Заместитель генерального советника Иан Фейн написал, что Сауэр следует искать облегчение в конкретном деле, связанном с последним приказом Талвани, позволяя Лиге избирательных женщин и другим истцам ответить.
Лига избирательных женщин похвалила решение Талвани, заявив, что миллионы избирателей — включая пенсионеров, военнослужащих, людей с ограниченными возможностями, жителей сельской местности и граждан за границей — полагаются на голосование по почте, и что правила выборов должны устанавливаться законом, а не исполнительным актом.
Верховный суд не указал, когда он вынесет решение по экстренной петиции, но в подаче подчеркивается необходимость быстрого решения ввиду приближающихся выборов.