Федеральный судья защищает избирателей от ограничительных правил USPS по почтовому голосованию
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Федеральный судья Индиры Талвани заблокировала ключевые положения политики USPS, которые создавали бы ненужные бюрократические препятствия для голосования по почте, отстаивая права избирателей и штатов, испытывающих нехватку ресурсов перед выборами 2026 года.
Федеральный судья Индиры Талдуа Талвани вынесла 14-дневный временный запрет на исполнение части новой политики Почтовой службы США, которая обязала бы избирательные комиссии предоставлять дизайны конвертов для бюллетеней на утверждение и загружать данные избирателей на портал USPS. Эта политика, основанная на указе эпохи Трампа, является очередной попыткой подорвать голосование по почте, обременяя штаты дорогостоящими и трудоемкими требованиями. Судья Талвани признала, что у штатов нет ни времени, ни денег на переработку конвертов, получение одобрений, модификацию систем управления выборами, обучение персонала и выполнение этих произвольных требований до промежуточных выборов 2026 года, назвав соблюдение «практически невозможным» и предупредив о реальной угрозе лишения избирательных прав, особенно для маргинализированных групп.
Это правило, являющееся продолжением правых попыток ограничить доступ к голосованию, ранее было заблокировано постоянным судебным запретом 25 июня. Однако консервативный Верховный суд приостановил этот запрет, встав на сторону Почтовой службы и позволив политике продвигаться, что вызвало новые судебные иски.
«Из-за выходок левых в этом деле вполне возможно, что мы не сможем внедрить это правило к выборам 2026 года», — заявил Джейсон Снид, исполнительный директор Honest Election Project, организации, известной продвижением ограничительных мер для голосования.
Снид и адвокат Грегори Тойфель утверждают, что правило лишь закрепляет существующие рекомендации USPS и накладывает минимальные требования, но их аргументы игнорируют реальность недофинансированных избирательных комиссий и непропорциональное влияние на уязвимых избирателей. Они заявляют, что Почтовая служба просто хочет повысить безопасность голосования по почте, но критики видят в этом завуалированную попытку подавить явку.
«Это довольно простое правило… требования к соблюдению минимальны», — добавил Снид, преуменьшая значительные трудности для штатов.
Постановление Талвани остается в силе, пока администрация Трампа обжалует ее предыдущее решение в Апелляционном суде первого округа. Ожидается слушание по ходатайству о предварительном запрете, который может продлить блокировку правила USPS, давая надежду тем, кто борется за защиту демократии.
«Когда судья указывает на расходы и практические трудности, эти расходы и трудности созданы отчасти самим судом, а не правилом», — заявил Тойфель, игнорируя реальные последствия для избирательных комиссий и граждан.
Этот спор подчеркивает продолжающуюся борьбу за то, превышает ли Почтовая служба свои полномочия по регулированию почты, фактически навязывая избирательные ограничения, которые угрожают лишить людей права голоса. Исход дела будет критически важен для будущего доступных выборов в США.