Верховный суд разрешил продолжить проект зала в Белом доме
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
В решении 5-4 Верховный суд признал, что группа по охране исторического наследия не имеет правового интереса, позволяя администрации Трампа продолжить строительство зала в Белом доме.
Суд США в понедельник издал экстренный приказ, позволяющий администрации Трампа продолжить работу над новым залом в Белом доме, отменив решения нижестоящих судов, которые приостановили наземную часть проекта. Голосование 5-4 установило, что Национальный фонд исторического наследия, вероятно, не имеет юридического интереса оспаривать строительство, хотя суд не рассматривал, есть ли у президента полномочия действовать без одобрения Конгресса.
Главный судья Джон Робертс, который уже 21 августа вынес аналогичное промежуточное решение, присоединился к трем либеральным судьеям в оппозиции, написав, что строительство зала продолжается около года и, вероятно, незаконно. Он аргументировал, что член совета по охране наследия, Элисон Хогленд, может понести «эстетический ущерб» от проекта и, следовательно, имеет интерес.
Администрация заявляет, что зал готов примерно на 65 %, в работе 250-человековая бригада круглосуточно, а $400 млн усилий будет полностью финансировано частными пожертвованиями, что вызывает вопросы. План также включает обширные подземные объекты для обеспечения безопасности и медицинских целей. Федеральный судья и Окружной суд округа Колумбия ранее ограничили строительство только подземной частью до завершения судебного разбирательства.
Фонд утверждал, что строительство на федеральной земле требует явного одобрения Конгресса, в то время как администрация ссылается на другие законы, которые, по её мнению, позволяют улучшать территорию Белого дома.