Судья Джексон бьёт тревогу: решение Верховного суда угрожает почтовому голосованию и демократии
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Судья Кетанджи Браун Джексон резко выступила против решения Верховного суда, вставшего на сторону администрации Трампа, предупредив, что это может привести к хаосу и подорвать право на голосование в штатах с демократическим руководством перед промежуточными выборами.
Судья Верховного суда Кетанджи Браун Джексон выступила с мощным 23-страничным особым мнением в понедельник после того, как консервативное большинство суда предоставило администрации Трампа приостановку действия судебного запрета. Этот запрет блокировал части мартовского указа, направленного против почтового голосования в 23 штатах с демократическим руководством и округе Колумбия. Джексон предупредила, что это решение может ввергнуть штаты в 'хаос на выборах', заставляя их делать невозможный выбор между преждевременными и запоздалыми юридическими исками для защиты избирателей.
'Это решение нарушает устоявшиеся прецеденты, касающиеся справедливого усмотрения этого суда, и без необходимости вносит хаос и неопределённость в предстоящие промежуточные выборы', — написала Джексон, подчеркивая пренебрежение суда к демократическим нормам.
Безымянное мнение большинства, вынесенное без прозрачности, обошло стороной вопрос законности самого указа, заявив лишь, что иск штатов преждевременен, так как они не понесли 'конкретного ущерба'. Такой уклончивый подход большинства не гарантирует законности действий правительства по реализации указа, открывая путь для тактик подавления голосования.
Джексон резко раскритиковала такую логику, указав, что штаты уже несут расходы на организацию выборов, сталкиваются с угрозами уголовного преследования и неопределённостью в отношении возможных изменений в процедурах почтового голосования. Она обвинила большинство в подходе 'Поймай меня, если сможешь', который оставляет штаты — и миллионы избирателей — в неведении относительно того, когда можно оспаривать избирательные вопросы, подрывая доверие к избирательному процессу.
'Суд оказывает медвежью услугу всем заинтересованным, искажая принципы процессуальной готовности и допустимости и вынося решение, способствующее хаосу перед выборами, а не предотвращающее его', — заявила она, упрекая большинство в содействии лишению избирателей права голоса.
Судья Соня Сотомайор, к которой присоединилась судья Елена Каган, выступила с отдельным особым мнением, утверждая, что штаты уже понесли конкретный и неминуемый ущерб. Судебные разбирательства продолжатся в нижестоящих судах, но решение Верховного суда приостанавливает действие запрета в Массачусетсе, пока апелляция администрации рассматривается в Первом округе и, возможно, вернётся в Верховный суд.
Джексон заключила, что разрешение администрации двигаться вперёд создаёт риск путаницы и внезапных срывов перед промежуточными выборами, угрожая фундаментальному праву на голосование и целостности американской демократии.