Верховный суд США поддержал ограничительные меры Трампа по почтовому голосованию, несмотря на протесты
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Консервативное большинство Верховного суда США позволило федеральным агентствам продолжить работу над регуляциями по почтовому голосованию, предложенными администрацией Трампа, проигнорировав опасения нижестоящих судов. Решение носит процедурный характер и не разрешает вопрос законности этих потенциально ущемляющих права избирателей мер.
В понедельник Верховный суд США в составе шести консервативных судей против трех либеральных вынес экстренное постановление, разрешающее Министерству внутренней безопасности и Почтовой службе США продолжить реализацию мартовского указа президента Трампа, направленного на ужесточение правил почтового голосования. Консервативные судьи отменили постановление окружного суда, временно приостанавливавшее действия агентств, но при этом сознательно уклонились от рассмотрения сути предложенных правил, которые, по мнению критиков, направлены на подавление избирательной активности под предлогом «безопасности».
В постановлении, подготовленном консервативным большинством суда, отмечается, что дело находится на процедурной стадии, и в будущем возможны новые судебные иски. Три либеральных судьи выступили с особым мнением, подчеркнув опасный прецедент, когда президент получает возможность вмешиваться в избирательные процедуры без четких законных оснований.
Пресс-секретарь Белого дома Лорен Бис назвала решение «большой победой для безопасности американских выборов», повторяя риторику правых, которые представляют ограничительные меры как «здравый смысл». В свою очередь, генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта, возглавляющий коалицию штатов, оспаривающих указ, назвал решение «отчасти разочаровывающим», но подчеркнул его процедурный характер, пообещав продолжить борьбу в суде после утверждения новых правил Почтовой службой.
Окончательное 95-страничное правило Почтовой службы, опубликованное на прошлой неделе, включает спорные положения указа Трампа: новые формы бюллетеней и конвертов, а также расширенные процедуры сбора данных. Хотя Калифорния и другие штаты пока не обязаны использовать списки гражданства, подготовленные Министерством внутренней безопасности, администрация угрожает юридическими последствиями за несоблюдение, что вызывает опасения по поводу федерального давления и запугивания.
Регистратор округа Лос-Анджелес Дин Логан подчеркнул сохраняющуюся неопределенность накануне ноябрьских выборов и пообещал усилить информирование избирателей, чтобы снизить путаницу. Решение Верховного суда не затрагивает фундаментальный вопрос о полномочиях президента в отношении выборов на уровне штатов, оставляя борьбу за избирательные права нерешённой, а будущее демократии — под вопросом.