Верховный суд США дал зелёный свет подавлению избирательных прав Трампом в 23 штатах
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Консервативное большинство Верховного суда проголосовало 6–3 за снятие блокировки с указа администрации Трампа, ограничивающего доступ к голосованию по почте, что позволяет этой политике действовать почти в половине страны несмотря на продолжающиеся судебные споры.
В понедельник Верховный суд США, разделённый по идеологическим линиям, поддержал администрацию Трампа, сняв блокировку, наложенную судьёй из Массачусетса на ключевые положения исполнительного указа, направленного против голосования по почте — шаг, который широко критикуется как атака на избирательные права. Указ предусматривает создание федерального списка избирателей и поручает Почтовой службе доставлять бюллетени только тем, кто включён в этот список, что угрожает лишить права голоса множество американцев, особенно представителей уязвимых групп. Решение большинства 6–3, вынесенное без подписи, открывает путь для применения этих ограничений в Калифорнии и ещё 22 штатах, подавших иск, а также в Алабаме и 11 других штатах.
В неопубликованном мнении суд раскритиковал нижестоящий суд за преждевременность, утверждая, что федеральные агентства ещё не завершили подготовку плана реализации. Однако эта формальность никак не решает реальную угрозу — подрыв демократического участия. Решение не гарантирует законности будущих действий правительства по данному указу, но создаёт опасный прецедент.
Генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс, одна из противников указа, назвала решение «болезненным шагом назад, но не последним словом».
Судья Соня Сотомайор в своём особом мнении подчеркнула, что решение не отвечает на вопрос о законности попыток президента вмешаться в проведение выборов 2026 года, а лишь откладывает необходимое разбирательство. Судья Кетанджи Браун Джексон также раскритиковала большинство за сосредоточенность на технических деталях вместо рассмотрения более широких угроз демократии.
Администрация утверждала, что окончательное положение Почтовой службы не будет блокировать отправку бюллетеней даже тем, кто не включён в утверждённый штатами список, однако генеральный солиситор Д. Джон Сауэр настаивал, что суды должны дождаться окончательных решений агентств, ссылаясь на ограниченные ресурсы Почтовой службы и приближение выборов.
Это промежуточное решение оставляет возможность дальнейшего судебного вмешательства, но накануне промежуточных выборов 2026 года решение Верховного суда — серьёзный удар по избирательным правам и демократическим нормам.