Верховный суд снял запрет на указ Трампа о почтовом голосовании в 23 штатах
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Верховный суд проголосовал 6-3, чтобы снять блокировку нижестоящего суда на части указа администрации Трампа, ограничивающего рассылку бюллетеней по почте, позволяя политике продолжить действие в нескольких штатах, пока продолжаются судебные разбирательства.
Суд США в понедельник проголосовал по идеологическому признаку, чтобы снять судебный запрет судьи из Массачусетса, который приостановил ключевые положения исполнительного указа администрации Трампа, направленного на почтовые бюллетени. Указ предусматривает создание федерального списка правомочных избирателей и предписание Почтовой службы доставлять бюллетени только тем, кто находится в этом списке. Решение большинства 6-3 расчистило путь для применения указа в Калифорнии и еще 22 штатах, подавших в суд, а также в Алабаме и 11 дополнительных штатах.
Подписанное без подписи мнение суда заявило, что нижестоящий суд действовал преждевременно, отмечая, что федеральные агентства еще не завершили планы реализации. Было добавлено, что решение не гарантирует законность любых будущих мер, которые правительство может принять в рамках указа.
Генерал-адвокат штата Нью-Йорк Летиция Джеймс, один из оспаривающих, назвала решение «болезненным неудачей, но оно не будет окончательным словом».
Судья Соня Сотомайор, написавшая для диссидентской части, заявила, что решение не решает, законны ли действия президента по влиянию на администрирование выборов 2026 года штатами, и лишь откладывает дальнейшее судебное разбирательство. Судья Кетанджи Браун Джексон добавила, что большинство сосредоточилось на техническом вопросе, а не на более широких последствиях усилий администрации.
Администрация сообщила суду, что окончательное регулирование Почтовой службы не будет отказывать в передаче бюллетеней, даже если отправители не находятся в утвержденном штатом списке. Генеральный советник Д. Джон Сауэр аргументировал, что суды должны ждать, пока агентства определят, как реализовать указ, указывая на ограниченные ресурсы Почтовой службы и близость предстоящих выборов.
Решение является временным и оставляет возможность дальнейшего судебного вмешательства, особенно по мере подготовки штатов к выборам 2026 года среднего срока.