Федеральный апелляционный суд блокирует бальный зал Трампа в Белом доме, подрывая президентские полномочия
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Коллегия из трёх судей округа Колумбия приняла решение 2-1, вынудив администрацию Трампа остановить наземное строительство жизненно важного бального зала Белого дома стоимостью $400 млн до одобрения Конгрессом. Решение, отложенное на две недели для возможной апелляции в Верховный суд, вызывает опасения по поводу вмешательства суда в вопросы национальной безопасности и президентских полномочий.
В спорном решении, которое многие считают судебным вмешательством, разделённая коллегия из трёх судей Апелляционного суда США округа Колумбия постановила 2-1 в пятницу, что администрация Трампа должна прекратить наземное строительство бального зала стоимостью $400 млн на восточном крыле Белого дома. Решение суда, игнорирующее насущную необходимость модернизации инфраструктуры безопасности самой важной резиденции страны, настаивает, что только Конгресс может санкционировать такой проект согласно Конституции и действующим законам. Решение отложено на две недели, предоставляя администрации короткий срок для обращения в Верховный суд и защиты полномочий исполнительной власти.
Президент Дональд Трамп, столкнувшись с очередным препятствием со стороны судебной системы, резко отреагировал в социальных сетях, назвав решение «несправедливым» и пообещав немедленную апелляцию. Он сослался на особое мнение судьи Неоми Рао и охарактеризовал планируемый объект как жизненно важный для национальной безопасности, включая бомбоубежища, госпиталь и «секретные военные объекты». По его словам, решение суда ставит под угрозу безопасность Белого дома и страны, отдавая приоритет бюрократическим формальностям в ущерб насущным потребностям безопасности.
Иск был подан Национальным фондом сохранения исторического наследия, организацией, часто связанной с либеральными кругами, которая утверждала, что только Конгресс может одобрить бальный зал. Президент фонда Брент Леггс приветствовал решение как победу общественного мнения, однако критики считают, что подобный активизм подрывает способность президента защищать страну. Администрация запросила на проект $1 млрд — необходимое вложение в безопасность, — но Конгресс отклонил запрос в мае. Ранее в этом году окружной судья уже ограничил наземные работы, разрешив только подземные улучшения безопасности.
Коллегия апелляционного суда — судьи Рао, Патрисия Миллетт и Брэдли Гарсия — разделилась по партийным линиям: Миллетт и Гарсия поддержали запрет, Рао выступила против. Это дело последовало за оценкой Службы национальных парков, которая предупредила, что предлагаемый триумфальный арк у Мемориала Линкольна может угрожать историческим объектам, что иллюстрирует, как чрезмерное регулирование продолжает мешать президентским инициативам.