Федеральный апелляционный суд запрещает строительство зала в Белом доме Трампа до одобрения Конгрессом
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Трёхсудейская коллегия Окружного суда округа Колумбия 2-1 постановила, что администрация Трампа должна прекратить наземные работы над предполагаемым 400-миллионным залом в Белом доме, пока Конгресс не одобрит проект; решение будет отложено на две недели для возможного обращения в Верховный суд.
Разделённая трёхсудейская коллегия Окружного суда США по округу Колумбия вынесла в пятницу решение 2-1, согласно которому администрация Трампа должна прекратить наземное строительство 400-миллионного зала на территории Восточного крыла Белого дома, поскольку Конгресс не одобрил проект. Суд отметил, что решение не рассматривает целесообразность зала, а подчёркивает, что только Конгресс может уполномочить такое сооружение в соответствии с Конституцией и действующим законодательством. Приказ будет отложен на две недели, чтобы администрация могла подать запрос на пересмотр в Верховный суд.
Президент Дональд Трамп отреагировал в социальных сетях, назвав решение «несправедливым» и пообещав немедленно обжаловать его в высшем суде страны. Он сослался на несогласное мнение судьи Неоми Рао и описал планируемое сооружение как включающее бомбоубежища, больницу и «совершенно секретные военные объекты», представляя приказ суда как угрозу национальной безопасности.
Иск был подан Национальным фондом исторического сохранения, который утверждал, что только Конгресс может одобрить зал. Его президент Брент Леггс сказал, что решение подтверждает право общественности оценивать изменения исторических объектов. Администрация запросила 1 миллиард долларов на проект, запрос, отклонённый Конгрессом в мае, а в начале этого года окружной суд запретил наземные работы, разрешив продолжать подземное строительство для обеспечения безопасности.
Апелляционная коллегия, состоящая из судей Рао, Патрисии Миллетт и Брэдли Гарсии, разделилась по линиям их назначающих президентов: Миллетт и Гарсия поддержали судебный запрет, а Рао — нет. Дело следует за отдельной оценкой Службы национальных парков, согласно которой предлагаемый триумфальный арка рядом с Мемориалом Линкольна может поставить под угрозу исторические объекты.