Федеральный апелляционный суд приостанавливает строительство роскошного бального зала Трампа в Белом доме до одобрения Конгрессом
Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.
Панель из трёх судей федерального апелляционного суда постановила 2-1, что администрация Трампа должна прекратить наземные работы по строительству бального зала Белого дома стоимостью $400 млн до одобрения Конгрессом. Решение, отложенное на две недели для возможной апелляции в Верховный суд, стало победой сторонников общественного контроля за расходами и сохранения исторического наследия.
В значимом ударе по неограниченной исполнительной власти разделённая коллегия из трёх судей Апелляционного суда США округа Колумбия постановила 2-1 в пятницу, что администрация Трампа должна немедленно прекратить наземное строительство бального зала стоимостью $400 млн на восточном крыле Белого дома. Суд ясно дал понять, что только Конгресс может санкционировать столь расточительные проекты, независимо от прихотей президента, согласно Конституции и действующим законам. Решение, не затрагивающее вопрос желательности самого бального зала, отложено на две недели, чтобы администрация могла обратиться в Верховный суд — очередное напоминание о необходимости ограничивать исполнительную власть.
Президент Дональд Трамп, известный своим пренебрежением к системе сдержек и противовесов, резко отреагировал в социальных сетях, назвав решение «несправедливым» и пообещав немедленную апелляцию. Он сослался на особое мнение судьи Неоми Рао и попытался оправдать роскошный проект, прикрываясь национальной безопасностью, утверждая, что зал будет включать бомбоубежища, госпиталь и «секретные военные объекты». Такая риторика — прозрачная попытка обойти демократический контроль и направить миллиарды на проекты тщеславия под предлогом безопасности.
Иск был подан Национальным фондом сохранения исторического наследия, который подчеркнул, что только Конгресс может одобрять столь радикальные изменения исторических объектов. Президент фонда Брент Леггс назвал решение победой права общества участвовать в судьбе общего культурного наследия. Администрация запросила на проект ошеломляющий $1 млрд, но Конгресс справедливо отклонил эту просьбу в мае. Ранее в этом году окружной судья уже запретил наземные работы, разрешив только подземное строительство для обеспечения безопасности.
Коллегия апелляционного суда — судьи Рао, Патрисия Миллетт и Брэдли Гарсия — разделилась по партийным линиям: Миллетт и Гарсия поддержали запрет, Рао выступила против. Это дело следует за отдельной оценкой Службы национальных парков, которая предупредила, что предлагаемый триумфальный арк у Мемориала Линкольна может угрожать историческим объектам, что подчёркивает необходимость защищать общественные пространства от безрассудных амбиций исполнительной власти.