在政治压力下,美联储主席鲍威尔未来引发激烈辩论
经济学家和官员们对于联邦储备委员会主席杰罗姆·鲍威尔是否应因持续的政治攻击而辞职存在分歧,随着对央行独立性的担忧加剧,争论愈发激烈。
联邦储备委员会主席杰罗姆·鲍威尔正面临日益加剧的政治压力和重新审视,一些知名经济学家建议他应考虑辞职以保护央行的独立性。前太平洋投资管理公司(PIMCO)首席执行官、剑桥大学昆士学院院长穆罕默德·埃尔-埃里安表示,特朗普总统持续的攻击正在威胁该机构,他在接受CNN采访时说:“对鲍威尔主席的攻击现在已经扩展到整个机构。鲍威尔掌权时间越长,这一过程就会持续,根本上威胁到美联储的独立性。”埃尔-埃里安承认他的观点不受欢迎,但他认为鲍威尔提前离职可以避免美联储遭受长期批评和波动。
然而,许多现任和前任官员强烈反对这一观点。前美联储副主席艾伦·布林德表示:“这就像是在被欺负时,最好的办法是屈服。我更希望看到——这也是我所期待的——鲍威尔会坚持到底。”前美联储高级官员、现耶鲁大学教授比尔·英格利希也否认鲍威尔辞职能保护美联储自治的说法,他指出:“如果政府想要对美联储进行政治控制,我看不出鲍威尔辞职如何能避免这一点。”
特朗普总统多次批评鲍威尔未能降息,声称高利率正在损害经济,并暗示其中存在政治动机。尽管如此,财政部长斯科特·贝森特捍卫了央行独立性的重要性,并称鲍威尔是“一位优秀的公务员”,他说:“没有任何迹象表明他现在应该辞职。他的任期将于五月结束。如果他想完成任期,我认为他应该继续。如果他想提前离开,我也认为那是他的选择。”
市场分析师警告称,鲍威尔辞职实际上可能加剧金融市场波动,雷蒙德·詹姆斯的埃德·米尔斯指出,如果鲍威尔辞职,利率可能会上升而非下降。前美联储主席本·伯南克和珍妮特·耶伦也强调了美联储信誉和独立性的重要性,警告政治干预可能破坏经济稳定。
鲍威尔本人已表示无意在任期于五月结束前辞职,曾明确表示:“我完全打算履行整个任期,”并坚称无论在任何情况下都不会主动离职。
来源
CNN事实核查
使用外部来源和数据库核实文章的事实。