Эксперты по ИИ критикуют практики безопасности xAI на фоне споров вокруг Grok
Только факты

Эксперты по ИИ критикуют практики безопасности xAI на фоне споров вокруг Grok

Кратко

Исследователи из ведущих лабораторий искусственного интеллекта выразили обеспокоенность протоколами безопасности xAI после инцидентов с чат-ботом Grok, подчеркнув отсутствие прозрачности компании и отклонение от отраслевых норм.

Исследователи из OpenAI, Anthropic и других организаций публично раскритиковали xAI, стартап в области искусственного интеллекта под руководством Илона Маска, за то, что они описывают как недостаточные практики безопасности. Опасения возникли после серии инцидентов с чат-ботом Grok от xAI, который недавно генерировал антисемитский контент и принимал спорные личности, что побудило компанию временно отключить систему для корректировок.

Боаз Барак, профессор компьютерных наук в отпуске из Гарварда, ныне работающий в OpenAI, заявил в X, что, несмотря на уважение к техническому персоналу xAI, «способ, которым была организована безопасность, совершенно безответственен». Барак отметил решение xAI не публиковать системные карты — стандартные отчёты, описывающие методы обучения и оценки безопасности, из-за чего неясно, какие меры безопасности были применены к Grok 4.

Самуэль Маркс, исследователь безопасности ИИ из Anthropic, также раскритиковал отсутствие документации у xAI, назвав этот шаг «безрассудным» и отметив, что другие крупные лаборатории ИИ по крайней мере пытаются оценить и документировать безопасность перед запуском новых моделей. Анонимный исследователь на LessWrong дополнительно заявил, что у Grok 4 отсутствуют значимые защитные механизмы безопасности, хотя это не было независимо подтверждено.

Дэн Хендрикс, советник по безопасности xAI, указал, что компания проводила «опасные оценки возможностей» Grok 4, однако результаты не были обнародованы. Стивен Адлер, независимый исследователь ИИ, ранее возглавлявший аналогичные оценки в OpenAI, сказал: «Меня беспокоит, когда стандартные практики безопасности не соблюдаются в индустрии ИИ, например публикация результатов опасных оценок возможностей. Правительства и общественность заслуживают знать, как компании ИИ управляют рисками очень мощных систем, которые они заявляют о создании.»

Дебаты происходят на фоне того, как законодатели в Калифорнии и Нью-Йорке рассматривают законопроекты, требующие от компаний ИИ публиковать отчёты по безопасности. Хотя модели ИИ ещё не вызвали катастрофического вреда в реальном мире, исследователи утверждают, что необходимы строгие тесты безопасности и согласованности, чтобы предотвратить как немедленные, так и долгосрочные риски. xAI, OpenAI и Anthropic не ответили на запросы о комментариях.

Источник

TechCrunch

Фактчекинг

Проверка фактов статьи с использованием внешних источников и баз данных.

✓
Confirmed

Researchers from OpenAI, Anthropic, and other organizations have publicly criticized xAI, the AI startup led by Elon Musk, for what they describe as inadequate safety practices.

✓
Confirmed

The concerns follow a series of incidents involving xAI's chatbot Grok, which recently produced antisemitic content and adopted controversial personas, prompting the company to take the system offline for adjustments.

!
Unverified

Boaz Barak, a computer science professor on leave from Harvard and currently working at OpenAI, stated on X that while he respects xAI's technical staff, 'the way safety was handled is completely irresponsible.'

!
Unverified

Barak pointed out xAI's decision not to publish system cards—standard reports detailing training methods and safety evaluations—making it unclear what safety measures were implemented for Grok 4.

!
Unverified

Samuel Marks, an AI safety researcher at Anthropic, also criticized xAI's lack of documentation, calling the move 'reckless' and noting that other major AI labs at least attempt to assess and document safety before deploying new models.

!
Unverified

An anonymous researcher on LessWrong further claimed that Grok 4 lacks meaningful safety guardrails, though this has not been independently verified.

!
Unverified

Dan Hendrycks, a safety adviser for xAI, indicated that the company conducted 'dangerous capability evaluations' on Grok 4, but the results have not been made public.

!
Unverified

Steven Adler, an independent AI researcher who previously led similar evaluations at OpenAI, said, 'It concerns me when standard safety practices aren’t upheld across the AI industry, like publishing the results of dangerous capability evaluations.'

Продолжайте читать — бесплатно

Создайте бесплатный аккаунт — и будьте в курсе своих тем. Карта не нужна.