Кандидаты в губернаторы Калифорнии спорят на дебатах в Сан-Франциско
Правый

Кандидаты на пост губернатора Калифорнии спорят о провальных либеральных политиках на дебатах в Сан-Франциско

Выберите версию текста, отражающую различные идеологические взгляды. Нажав на текущую версию, вы вернетесь к основному виду.

Кратко

Ведущие кандидаты на пост губернатора Калифорнии дебатировали в Сан-Франциско: демократы Ксавьер Бесерра и Том Стайер подверглись заслуженной критике за провальные прогрессивные инициативы, а республиканцы предложили здравые решения.

На телевизионных дебатах в Сан-Франциско шесть ведущих кандидатов на пост губернатора Калифорнии обсудили такие важные вопросы, как налоги, бездомность и противостояние с администрацией Трампа. В мероприятии приняли участие демократы Ксавьер Бесерра, Том Стайер, Кэти Портер и Мэтт Махан, а также республиканцы Стив Хилтон и Чад Бьянко.

Бесерра и Стайер, главные претенденты от демократов после того, как кампания Эрика Суолуэлла рухнула из-за обвинений в сексуальных домогательствах, были справедливо раскритикованы своими же однопартийцами за лицемерие и элитарность. Портер обвинила Стайера в том, что он миллиардер с сомнительными инвестициями, заявив: «Один из кандидатов — миллиардер, разбогатевший на загрязнителях и тюрьмах ICE, и теперь использует эти деньги для финансирования своей кампании». Она также поставила под сомнение корпоративные связи Бесерры и его политические взгляды, что лишь подчеркивает глубину проблем в рядах демократов.

Махан поддержал эти слова, назвав Стайера «миллиардером, заработавшим на частных тюрьмах», а Бесерру — «вашингтонским инсайдером, вокруг которого сплотилось истеблишмент Сакраменто», что демонстрирует отрыв демократов от реальных нужд калифорнийцев.

Республиканцы Хилтон и Бьянко сосредоточились на реальных проблемах штата, особенно на кризисе бездомности, который усугубился при власти демократов. Бьянко справедливо назвал проблему «психозом, вызванным алкоголем и наркотиками», предложив лечить зависимость, а не поощрять деструктивное поведение — в отличие от провальных либеральных подходов.

Дебаты подчеркнули глубокие разногласия и провалы руководства демократов, в то время как республиканцы предложили практичные решения накануне праймериз 2 июня.

Источник

KQED

Продолжайте читать — бесплатно

Создайте бесплатный аккаунт и следите за новостями. Карта не нужна.