Սնկով ճաշի շարժառիթը մնում է անհայտ՝ սպանության դատավարությունից հետո
Էրին Պատերսոնի մեղադրանքները՝ իր բաժանված ամուսնու ազգականների սնկային թունավորմամբ մահվան համար, լայն քննարկումներ են առաջացրել Ավստրալիայում՝ կապված նրա շարժառիթի հետ։
Գործի շուրջ շարունակվող քննարկումներ
Էրին Պատերսոնի գործը, որին երբեմն անվանում են «Մահվան գլխարկ սնկի խոհարար», շարունակում է մնալ հասարակական հետաքրքրության կենտրոնում Ավստրալիայում։
Ավելի քան երկու ամիս շարունակ եռակի սպանության դատավարությունը մեծ ուշադրություն էր գրավել՝ կապված այն մանրամասների հետ, թե ինչպես Պատերսոնը դատապարտվեց իր բաժանված ամուսնու երեք ազգականների համար թունավոր սնկով ճաշ մատուցելու համար։
Վիկտորիայի դատարանի մեղավոր ճանաչելու վճռից հետո տարբեր լրատվամիջոցներ և առցանց հարթակներ քննարկեցին նրա գործողությունների հնարավոր շարժառիթները։
Լրատվամիջոցների լուսաբանումը և դատավարական օրենքները
Ավստրալացի դատարանների լրատվական օրենքները սահմանափակում են մեկնաբանությունները, որոնք կարող են ազդել դատավորների վրա դատավարության ընթացքում։ Որոշ լրատվական կազմակերպություններ պատրաստել էին լայնածավալ լուսաբանում՝ հրապարակվելու վճռից հետո, ներառյալ Պատերսոնի նախապատմության և վարքի ուսումնասիրությունները։
Լուսաբանումը փորձել է պարզել, թե ինչու Պատերսոնը կազմակերպեց ճաշը և հրավիրեց երեք անձանց։ Սակայն վերջնական շարժառիթ չի հաստատվել։
Շարժառիթը չի հաստատվել
Վիկտորիայի Բարձր դատարանում իններորդ շաբաթ տևած դատավարությունից հետո ժյուրին վեց օր քննարկումներից հետո մեղավոր ճանաչեց Պատերսոնին։ Նա մեղավոր է ճանաչվել իր հորեղբոր և հորաքույրերի՝ Դոն և Գեյլ Պատերսոնների, ինչպես նաև Գեյլի քույր Հեթեր Ուիլկինսոնի սպանության մեջ՝ թունավոր սնկով բիֆ Վելինգթոն փեսթրի մատուցելու համար։
Պատերսոնը նաև մեղավոր է ճանաչվել Հեթերի ամուսին Իան Ուիլկինսոնի սպանության փորձի մեջ, ով 2023 թվականին Պատերսոնի Լեոնգաթա տան ճաշի ժամանակ փրկվել է։
Պատերսոնը հերքել է դիտավորությամբ թունավորումը և հայտարարել, որ չունի պատճառ վնասել իր ազգականներին։ Ժյուրին չի ընդունել նրա պաշտպանությունը, որ թունավոր սնկերի ընդգրկումը պատահական է եղել։
Դատախազները շարժառիթ չեն ներկայացրել և պարտավոր չեն եղել դա անել։
«Մարդիկ տարբեր բաներ են անում տարբեր պատճառներով։ Երբեմն պատճառը բավականին ակնհայտ է մյուսների համար։ Մյուս ժամանակներում ներքին շարժառիթները միայն անձի համար են հայտնի։»
Դատախազ Նանետ Ռոջերսը հիշատակեց Պատերսոնի և իր ազգականների միջև նախկին տարաձայնությունները, ինչպես նաև լարվածությունը իր բաժանված ամուսնու հետ, ով հրավիրվել էր ճաշի, բայց չի եկել։
Հանրային և լրատվամիջոցների ենթադրություններ
Վճիռների հրապարակումից հետո, սակայն առանց հստակ շարժառիթի, ավստրալական լրատվամիջոցները հրապարակեցին տարբեր տեսություններ։
Մեկ հոդվածագիր հարցականի տակ դրեց Պատերսոնի շարժառիթը և նշեց նրա բաժանված ամուսնու հետ ունեցած հակասությունները։
Քրիս Վեբսթերը, բժիշկը, ով խոսել է Պատերսոնի հետ հյուրերի հոսպիտալացմանց հետո, վկայեց, որ կարծում է՝ նա դիտավորությամբ մատուցել է թունավոր սնկերը՝ հղում անելով նրա հայտարարությունների անհամապատասխանություններին սնկերի աղբյուրի վերաբերյալ։
Հանրային արձագանքն ու լրատվամիջոցների պատկերացումը
Գործը լայն ուշադրության է արժանացել, և հանրային կարծիքը լայն քննարկումների առարկա է դարձել դատավարության ավարտից ի վեր։ Լրատվամիջոցները նկարագրել են Պատերսոնի վարքը վճռի հրապարակման և դատավարության ընթացքում, նշելով, որ նա տեսանելիորեն չի արձագանքել վճռին։
Դատավարության ընթացքում Պատերսոնը ինքնապաշտպանությամբ վկայություն է տվել, ինչը Ավստրալիայում համարվում է ոչ սովորական։ Դիտորդները մեկնաբանել են նրա վարքը վկայության ժամանակ։
Գործը լուսաբանող լրագրողը նշել է, որ Պատերսոնը դատավարության որոշ մասերում էմոցիոնալ էր, սակայն մեղավոր ճանաչվելիս զգացմունքներ չի դրսևորել։
Շարունակվող հետաքրքրություն և ապագա լուսաբանում
Վճիռը մեծ առցանց քննարկումներ է առաջացրել, ներառյալ մեկնաբանություններ և հումոր սոցիալական ցանցերում։
Գործի նկատմամբ հետաքրքրությունը սպասվում է շարունակվի, նախատեսվում են դրամատիկ սերիալ, դոկումենտալ ֆիլմ և գրքեր, որոնք կարող են ուսումնասիրել Պատերսոնի հնարավոր շարժառիթները։
Պատերսոնը կանգնած է կյանքի դատապարտման վտանգի առաջ, դատավճիռը կհրապարակվի հետագայում։ Նրա իրավաբանական թիմը կունենա 28 օր բողոքարկելու համար դատավճռից հետո։
Աղբյուր
AP NewsԱռաջին անգամ հաղորդվել է այստեղ
Փաստերի ստուգում
Հոդվածի փաստերը ստուգեք արտաքին աղբյուրների և տվյալների բազաների միջոցով։