La Corte Suprema revisa la orden de ciudadanía por nacimiento de Trump en medio de la asistencia presidencial
La Corte Suprema de EE. UU. escuchó argumentos sobre la orden ejecutiva del presidente Trump para poner fin a la ciudadanía por nacimiento, con el presidente haciendo una aparición histórica en las audiencias.
El 1 de abril de 2026, la Corte Suprema de EE. UU. llevó a cabo argumentos orales relacionados con la orden ejecutiva del presidente Donald Trump dirigida a terminar con la ciudadanía por nacimiento para los niños nacidos en Estados Unidos de inmigrantes indocumentados o temporales. Esta orden ejecutiva, firmada el 20 de enero de 2025, el primer día del segundo mandato de Trump, ha sido bloqueada por tribunales inferiores a la espera de la decisión de la Corte Suprema.
El presidente Trump asistió a la audiencia, marcando la primera vez que un presidente en funciones está presente durante los argumentos orales de la Corte Suprema. Su asistencia subrayó la importancia del caso dentro de la agenda de política migratoria de su administración.
Durante las audiencias, el Procurador General D. John Sauer defendió la orden ejecutiva, argumentando que la Cláusula de Ciudadanía de la 14ª Enmienda fue diseñada para otorgar la ciudadanía únicamente a esclavos liberados y sus descendientes, no a los hijos de inmigrantes indocumentados o temporales. Sostuvo que la interpretación actual ha llevado a consecuencias no deseadas, incluyendo incentivar la inmigración ilegal y el turismo de nacimiento.
Los jueces plantearon preguntas críticas a ambas partes. El juez presidente John Roberts y los jueces Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett expresaron escepticismo sobre la interpretación de la administración de la 14ª Enmienda. El juez Roberts cuestionó la expansión de las excepciones a la ciudadanía por nacimiento, señalando que los ejemplos proporcionados por la administración parecían "muy peculiares".
Cecillia Wang, directora legal de la Unión Americana de Libertades Civiles, argumentó en contra de la orden ejecutiva, enfatizando que la Constitución garantiza la ciudadanía basada en el lugar de nacimiento, como se estableció en el precedente de 1898 en el caso Estados Unidos contra Wong Kim Ark. Destacó las posibles consecuencias humanitarias y legales de alterar esta interpretación de larga data.
Se espera que la Corte Suprema emita un fallo sobre el caso a principios del verano, una decisión que podría tener profundas implicaciones para la política migratoria de EE. UU. y la interpretación de la 14ª Enmienda.