El Departamento de Justicia revela más nombres en los archivos de Epstein ante la presión del Congreso

El Departamento de Justicia ha revelado nombres adicionales en los archivos de Jeffrey Epstein después de la presión de legisladores que revisaron versiones sin censura de varios documentos.

El representante republicano Thomas Massie, de Kentucky, tras revisar los documentos, señaló que el Departamento de Justicia había censurado previamente las identidades de varias personas mencionadas en un documento del FBI de 2019. Los nombres recientemente revelados incluyen al multimillonario Les Wexner, la asistente de larga data de Epstein Lesley Groff y el exagente de modelos francés Jean-Luc Brunel, cada uno listado como co-conspiradores de Epstein.

Wexner, exdirector ejecutivo de la empresa matriz de Victoria’s Secret, L Brands, empleó a Epstein como administrador de dinero y declaró que cortó lazos con él en 2007. Un representante legal de Wexner afirmó anteriormente que Wexner no era ni co-conspirador ni objetivo en ningún aspecto y que había cooperado plenamente con los investigadores.

Michael Bachner, abogado de Groff, declaró que Groff nunca había visto el documento y desconocía su existencia. Añadió que tras hablar voluntariamente con los fiscales y responder todas las preguntas, Groff fue informada de que no sería procesada.

Brunel fue arrestado bajo cargos que incluían la violación de una menor y fue encontrado muerto en su celda en 2022, con un forense que dictaminó que su muerte fue un suicidio por ahorcamiento. Él había negado cualquier delito, y sus abogados afirmaron en ese momento que su muerte no se debió a la culpa sino a un sentimiento de injusticia.

En una nota de 2019 dirigida a los empleados de L Brands, Wexner rechazó a Epstein y negó conocimiento de cualquier actividad ilegal.

El subprocurador general Todd Blanche, en un intercambio en línea con Massie, afirmó que aunque el Departamento de Justicia había revelado el nombre de Wexner en el documento, él ya era mencionado miles de veces en los archivos de Epstein. Blanche enfatizó que el DOJ no oculta nada.

El Departamento de Justicia también reveló otro nombre tras la presión de Massie y otros legisladores que revisaron parte del material sin censura. En un correo electrónico de 2009, Epstein escribió a un destinatario censurado: "¿dónde estás? ¿estás bien? Me encantó el video de tortura." Massie indicó en redes sociales que el destinatario del correo era un sultán. Blanche luego identificó al destinatario como Sultan Bin Sulayem, un empresario emiratí.

El Departamento de Justicia no ha explicado por qué las censuras se han hecho de manera tan confusa e inconsistente, ni ha abordado por qué otras personas más allá de Epstein nunca fueron acusadas, salvo decir que no había evidencia que permitiera procesar a nadie más.

Una fuente familiarizada con el proceso indicó que muchos de los correos electrónicos completamente censurados involucran a víctimas femeninas convertidas en co-conspiradoras o direcciones de correo sin nombre, lo que requiere censura conforme a las leyes de privacidad. Algunos de los archivos del FBI también estaban ya censurados.

En una audiencia ante el Congreso el año pasado, el director del FBI Kash Patel afirmó que no existía información creíble que demostrara que Epstein traficaba niñas a otros. Enfatizó que si tal información existiera, se habría presentado un caso de inmediato.

Un borrador de acusación publicado por el DOJ la semana pasada alegaba que desde 2001 hasta 2005, Epstein y tres acusados no identificados participaron en una conspiración para obtener mujeres menores de 18 años para conductas lascivas para satisfacer los intereses lujuriosos de Epstein. Las identidades de los acusados no identificados no son públicas.

En lugar de presentar la acusación, los fiscales federales en 2007 alcanzaron un acuerdo de no enjuiciamiento con Epstein, quien evitó cargos federales y cumplió 13 meses en prisión estatal por cargos de prostitución.

En una revisión de 2020, el Departamento de Justicia concluyó que el exfiscal de EE.UU. para el Distrito Sur de Florida, Alex Acosta, había usado mal juicio en el acuerdo, pero no encontró que Acosta hubiera incurrido en mala conducta profesional.